Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; Davacının 07.07.1986 tarihli sigortalılık tescilinin dayanağı olan oda kaydının ;oda üye kayıt defterinin noter tasdik tarihi olan 22.07.2002 tarihinden geçerli olduğu şeklinde rapor düzenlendiği,denetmen raporuna dayalı olarak davacının oda kaydına dayalı 07.07.1986 başlangıç tarihli sigortalılık tescilinin iptal edilerek 07.07.1986- 16.04.1994 tarihleri arası sigortalılık sürelerinin geçersiz kabul edildiği,denetmen raporunda ;davacının noter tasdikli üye defterinde kadının olduğu,kaydının müteselsil sıra ve tarih takibine uygun olduğu ,üye bilgilerinde silinti ve kazıntı olmadığı,defterin aktarma defter olduğu,noter tasdik tarihinin üye kayıt tarihinden sonra yapıldığı ,bu sebeple noter tasdik tarihinin geçerli oda kaydı olarak kabul edildiği tespiti yapıldığı,Akçakale Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından mahkemeye gönderilen bilgi yazısında;17.07.1986 tarihinden itibaren davacının lokantacılık olarak meslek oda kaydının olduğunun belirtildiği...
Maddesinde zorunlu Bağkur sigortalılığı için esnaf sicili veya Kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı arandığını 20/04/1979 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı yasa ile 1479 sayılı yasanın 24....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2017/840 E., 2019/659 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2008 tarihinden beri davalı şirkete süt verdiğini, 2017 yılı sonuna kadar Tarım Bağkur sigortası olması gerektiğini, ancak yapılmadığını belirterek, Bağkur sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihler arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 10.05.2008 ila 09.02.2012 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmış olduğu dönemlerde çakışan çiftçi Bağkur sigortalılığının iptaline 01.01.1997- 31.05.1998 tarihleri arası çiftçi bağkurlu sayılmasına, 2007- 2008 yıllarında SSK 4- a maddesi kapsamında sigortalı sayılmasını müvekkilinin emekliliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptal ile davacı murisinin tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece bozmadan sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, bir önceki bozma kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır....
Madde hükmü gereğince 04/10/2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı kanuna tabi bağkur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığını, davalı kurum tarafından 12/09/1989 ile 11/11/2015 tarihleri arasında ve 03/01/1994 ile 29/12/2006 tarihleri arasında bağkur sigorta tescilinin yapılmadığını, 1479 sayılı Kanunun zorunlu sigortalılık şemsiyesi altında en son alınan esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlara, kanunda yazılı sosyal güvenlik hükümlerini uygulama amacını taşıdığını, kanunun 26....
Eldeki davada öncelikle Mahkemece, davacının iptal ve ihya istediği bağkur sigortalılık süreleri ile hangi kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiği hususları açıklığa kavuşturulmalıdır. Davacının sigortalılığına esas kabul edilen İnşaatçılar odası kaydının ise geçmişe yönelik olarak silinmesine karar verilemiyeceğinden, davacının bağkur sigortalılığı kapsamında kendi nam ve hesabına çalışmasının ne zaman başlayıp ne zaman sonlandığının araştırılması, kendi nam ve hesabına çalışma yok ise oda kaydına itibar edilemeyeceği, çalışmanın devam ettiğinin tespiti üzerine ise davalı Kurum tarafından oda kaydının 28.12.2012 tarih 14 sayılı yönetim kurulu kararı ile sona erdiğinin tespitine dair işleminin yerinde olduğu gözetilmeli ve varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, isteğe bağlı bağkur sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1479 sayılı Kanun sistematiğinde, 506 sayılı Kanundan farklı olarak, "sigortalılık başlangıç tarihi" kavramı yer almamakta, sigortalı hak ve yükümlülüklerinde (1479 sayılı Kanun 35 inci ve geçici 10 uncu maddesi, 29 uncu maddesi ile 21 inci maddesi) "primi ödenmiş gün sayısı" geçerli kabul edilmektedir. 3....
Maddesinde ise bu kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescil edilmeyenlerin sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 04.10.2000 tarihinde başlayacağı bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilen sigortalıların bu kanun yürürlük tarihinden itibaren 6 ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982- 04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemeleri ve prim borçlarını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemeleri halinde bu sürelerin sigortalılık süresi olarak kabul edileceği düzenlenmiştir. Yine 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın geçici 8....
B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının 01.05.1995 - 31.12.1999, 01.05.2001 - 31.12.2001, 01.09.2003 - 31.12.2003 dönemlere ilişkin tarım bağkur sigortalılığının Kurum tarafında kabul edildiği, dava dilekçesine ek olarak sunulan hizmet döküm cetvelinden anlaşılmakla bu dönemde sigortalı olduğunun tespiti talebinde davacının hukuki yararının bulunmadığı,davacının 30.07.2005-26.07.2018 tarihleri arasında sigortalılığına ilişkin ise, tescil, iradi prim ödemesi veya tevkifat bulunmadığından davanın reddinin yerinde olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
