K A R A R Davacı, 17/10/1984-22/05/1989 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptalini, Bağ-Kur sigortalılığı nedeniyle fuzulen ödediği primlerden şimdilik 2700 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, gerçek emekli maaşının tespiti ve eksik ödenen emekli maaşının tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 17/04/1984 ile 22/05/1989 dönemine ait çakışan sigortalılığın (bağkur sigortalılığı) iptaline, 2.700,00 TL haksız ödenen primin ödemeyi takip eden aybaşı olan 01/08/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
İptal hükmünün yürürlüğe girdiği 08/08/2001 tarihine kadar Bağkur tarafından hiç bir yasal düzenleme yapılmamıştır. Bu konuda sonradan 24/07/2003 tarihli ve 4956 sayılı Yasayla bir düzenleme yapılmış ve 619 sayılı KHK'nın geçici 1. madde hükümleri, 4956 sayılı Yasanın 47.maddesi ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18.madde ile yeniden düzenlenmiştir. 4956 sayılı Yasanın 57.maddesinde ise, geçici 18.madde hükümlerinin 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır. 08/08/2001- 02/08/2003 tarihleri arasında Bağkur'a giriş bildirgesi verenler, prim ödemesi yapanlar ve yazılı sigortalılık talepleri olanlardan, sigortalılığı Bağkur tarafından 04/10/2000'den önceye götürülmeyenlere Bağkur'un yaptığı işlemler hukuka aykırı ve yasal dayanaktan yoksundur....
tarihler arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 10.05.2008 ila 09.02.2012 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmış olduğu dönemlerde çakışan çiftçi Bağkur sigortalılığının iptaline 01.01.1997- 31.05.1998 tarihleri arası çiftçi bağkurlu sayılmasına, 2007- 2008 yıllarında SSK 4- a maddesi kapsamında sigortalı sayılmasını müvekkilinin emekliliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.12.2012 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanan davacının, 12/01/1987-10/08/2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında 6688 gün sigortalı olduğu, 31/12/2012 tarihi itibari ile 506 sayılı kanuna tabi 164 gün sigortalılığının olduğu, 01/11/2005-30/09/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı kanuna tabi 2 yıl 11 ay sigortalılığının bulunduğu, tarım bağkur sigortalılığı ile ilgili intibak işleminin, davacının tarım bağkur sigortalılığın başladığı 01/11/2005 tarihinde diğer sosyal güvenlik kurumlarında geçen hizmeti bulunduğu gözönüne alınmayarak 2926 sayılı yasanın 34.maddesine aykırı şekilde yapıldığı, aldırılan bilirkişi raporu ile ödenmesi gereken maaş miktarları ile eksik ödenen miktarlarının hesaplandığı, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğu görülmüştür....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, Kurum işleminin iptali ile muafiyet belgesine istinaden geçersiz sayılan tarım... sigortalılığının geçerle olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ... Birliği'nin 3.12.2013/3972 tarih/sayılı yazısı gereğince davacının 2008, 2009 yılları için muafiyet kapsamına girmediği ve tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine ve davalı kurum işleminin kısmen iptaline, 2010, 2011 ve 2012 yılları için ise muafiyet kapsamına girdiği ve... sigortalısı olamayacağından davalı kurum işleminin geçerliliğine karar verilmiştir....
Ayrıca 2926 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen şekilde sigortalılığın sona erip ermediği araştırılmalı ve bu bağlamda çekişmeli dönemde 506 sayılı Kanun kapsamında SSK sigortalılığı ya da 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı varsa ve bu sigortalılık süresi makul süreyi aşmışsa, HGK.nun 14.02.2007 gün, 2007/21-73-71 sayılı ve 14.03.2012 gün, 2011/10-804-152 sayılı kararları göz önünde bulundurularak sigortalılığın sona erdiği olgusu da dikkate alınmalıdır. Eldeki davaya konu somut olayda; Davacı 01.12.1995 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş olup; Mahkemece, davacının kurumca kabul edilen hizmetleri dışında kalan 20/01/1998-31/10/1999 ve 01/01/2000-31/12/2001 tarihleri arasında zorunlu tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır....
Maddesinde '' ölüm halinde ilgililere hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağının düzenlendiği , Davacının kurum tarafından kabul edilen; 133 gün esnaf bağkur priminin bulunduğu, davacının 01/05/2002- 31/12/2004 tarihleri arasındaki bağkur hizmetleri haricindeki tarım bağkur sigortalılığınını iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu hali ile 976 gün tarım bağkur priminin bulunduğu görülmektedir. Yukarıda belirtilen tarım bağkur sigortalılığının iptali halinde çakışma da ortadan kalkacağı için 4/ a kapsamındaki 03/04/2009- 21/01/2010 tarihleri arasındaki sigortalılık geçerli olacağı için davacının murisinin 5510 sayılı kanun kapsamında ölüm aylığı için yeterli bulunan borçlanma hariç 900 gün prim gün sayısı ve 5 yıl sigortalılık süresi koşulunu sağladığından davacıya ölüm aylığı bağlanmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç doğru olmamıştır. 01/04/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
K A R A R Dava, davacının 01.04.1986- 31.03.1998 tarihleri arasındaki tüm sürenin sigorta primini ödediği halde kurumca iptal edilen 4 yıl 9 ay 28 gün sigotalılık süresinin sigortalı hizmet/ isteğe bağlı sigortalılık olarak kabul edilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile " 30.12.1989-13.05.1991, 01.11.1991-13.07.1992, 01.07.1995-14.05.1996, 16.06.1996-14.09.1996, 16.11.1996-14.02.1997, 16.12.1997-14.02.1998, 16.03.1998-01.04.1998, tarihleri arasında davacının isteğe bağlı Bağkur Sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir. 01/04/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2018/87 Esas - 2019/140 Karar DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılığı Olmadığının Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı asil 14.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 2010- 2011 yıllarında iki sezon Karamürsel İlçesi Ereğli Mahallesi'nde Barbaros Balıkçılık ve Abanoz Balıkçılık isimli işyerlerinde tayfa olarak çalıştığını, daha sonra askere gittiğini, çalıştığı sürede iş yerleri tarafından tarım sigortalısı olarak gösterildiğini, kendisini sigortalı gösterenin Karamürsel Ziraat Odası olduğunu, sonrasında İşkur'dan işsizlik parası aldığını, tarım sigortası çıktığından İşkur'un verdiği işsizlik parasının faizi ile kendisinden istendiğini, T2 bu kaydı silme işlemini yapamadığını, Türkiye Ziraat Odalar Birliği'nden aldığı yazıda tayfa olarak çalıştığının kanıtlandığını ve Bağkur kaydının silinmesi gerektiğinin bildirildiğini belirterek, tarım sigortası kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava...
