Dosyanın yapılan incelemesinde Yerel Mahkemenin 2015/913 Esas 2018/362 Karar sayılı kararı ile davacının maddi tazminat talebinin 100.813,17- TL üzerinden kabulüne, manevi tazminat talebinin 10.000,00- TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından sadece manevi tazminat miktarının düşük olması sebebi ile istinaf edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından kusur belirlemesi, davalılar T3 ve T7 tarafından kusur oranı ve manevi tazminat yönünden istinaf edildiği anlaşılmıştır. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Mahkeme manevi tazminat ile ilgili hüküm kurarken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesini amaçlamalıdır. Yerel Mahkeme tarafından belirlenen manevi tazminat miktarının oluşa ve kusur durumlarına uyugun olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebinde bulunmadıklarını açıkça belirttiği, davalı sigorta şirketi hakkında manevi tazminat yönünden hüküm kurulamayacağı, (kaldı ki bir önceki kararda da bu yönde hüküm kurulmadığı) davalı sigorta şirketi yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı, manevi tazminata yönelik istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacılardan ...’ın maddi tazminat isteminin kabulüne, davacılardan ...’ın maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; müvekkillerinin babası olan ...’ın davalı tarafından kasten öldürüldüğünü, ceza yargılaması sonucunda davalının mahkûmiyetine karar verildiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ile defin masrafları olmak üzere maddi tazminat ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; dava konusu olayın, davacıların desteğinin haksız tahriki etkisi altında meydana geldiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ve Hamdine için 75.000,00'er TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, mahkemece davacı ... ve Hamdine'nin manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacılar vekilinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu manevi tazminat talebi açık değildir. Bu nedenle Mahkemece; olayda yaralanma ve birden fazla ölüm olduğu göz önüne alınarak talep edilen manevi tazminat miktarlarının hangi zarar kalemlerine ilişkin olduğu ve her zarar kalemi için ne kadar istendiği açıklattırılarak manevi tazminat talebinin değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 3-Davacı ... kaza tarihinde 27 yaşındadır. Dairenin yerleşik uygulamasına göre; erkek çocuklar için 18 yaş, kız çocukları için ise 22 yaşa kadar destek tazminatı hakkı ve hesaplanması kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bolu İş Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davada maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise davacının manevi tazminata ilişkin ıslah isteminin reddine dair verilen 29.05.2014 tarihli ve 2014/299 E., 2014/290 K. sayılı karar davacı vekili ve birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 02.10.2014 tarihli ve 2014/15971 E., 2014/19307 K. sayılı kararı ile, “…Dava 06.07.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 6 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı ..., davalı ile resmi nikâh işlemi yapılmadan evlilik yaşamı sürdürdüklerini, daha sonra birlikte yaşadıkları evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalıdan bir müşterek çocuğunun olduğunu belirterek; babalığın tespiti ile kendisi yararına 30.000 TL, müşterek çocuk yararına 15.000 TL tazminat isteminde bulunmuştur. Tazminat istemleri yönünden dava dilekçesinde açıklık bulunmaması nedeniyle, mahkeme tarafından dava dilekçesi davacı yana açıklattırılmıştır. Yapılan açıklamada; davacı ... için 10.000 TL manevi tazminat, 20.000 TL doğum ve iaşe giderleri, çocuk için 10.000 TL manevi tazminat ve 5.000 TL birikmiş nafaka isteminde bulunulduğu belirtmiştir. Bunun üzerine mahkeme, anne ve çocuk için istenilen 10.000’er TL manevi tazminat istemleri yönünden dosyayı tefrik etmiş, bu istemi kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi olarak niteleyerek, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile uyuşmazlığı hükme bağlamış ve davanın tümden reddine karar vermiştir....
Bu nedenle 3.000 YTL manevi tazminat yerine 5.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi, maddi ve manevi tazminat alacakları ayrı iki dava olup kabul edilen ve reddedilen miktarlar üzerinden taraflar yararına her iki alacak üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken kabul edilen ve reddedilen maddi ve manevi tazminat toplam miktarı üzerinden avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.'' denilmektedir.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20.07.2016-01.12.2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL' dir. Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Davacı eş ... ’e 126678,00 TL maddi tazminat ile 40000 TL manevi tazminatın; Davacı çocuk ... ’ya 24063,00 TL maddi tazminat ile 30000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ... ’e 46080,00 TL maddi tazminat ile 30000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ... ’ya 57566,00 TL maddi tazminat ile 30000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ... ’ye 64434,00 TL maddi tazminat ile 30000,00 TL manevi tazminatın; davacı anne ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/79 Esas sayılı dosyasında, davalı aleyhine 350.000,00 TL'lik manevi tazminat davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davalının sorumluluğunun, poliçede gösterilen limit ile sınırlı olduğu, manevi tazminat yönünden davalının poliçeyle üstlendiği teminat limitinin tüm zarar görenler için toplam 75.000,00 TL. olduğu, aynı kaza nedeniyle zarar gören dava dışı .... kişilerin de bulunduğu ve bu kişiler tarafından poliçeden doğan sorumluluğu nedeniyle davalı aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu göz önünde bulundurularak; ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/79 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilmesi, anılan dava dosyasındaki manevi tazminat talepleri de göz önünde bulundurularak, davalı sigortacının sorumlu olacağı manevi tazminat miktarının diğer davalılardan ayrı biçimde ve sigortanın sorumlu olduğu limit gözönüne alınarak belirlenmesi gerekirken; eksik incelemeyle ve yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
KISMEN KABULÜ ile, 15.000TL manevi tazminatın 22/09/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 5)Davacı T4 tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 15.000TL manevi tazminatın 22/09/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 6)Müteveffa Hikmet Güvenç mirasçıları(Senniye Akman, Saniye Elbastı, Melahat Sarıöz, T9 T5 T2, T4 ve T3 tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 12.000TL manevi tazminatın 22/09/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen mirasçılara miras hisseleri oranında verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 7)Davacı T5 tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 5.000TL manevi tazminatın...
