TMK'nun 25/3. maddesi uyarınca, "Davacının, maddî ve manevî tazminat...istemde bulunma hakkı saklıdır. 6098 sayılı TBK’nun 49. maddesi uyarınca, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." TBK'nun 58. maddesi uyarınca, "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir." Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür. Amacı ise kişinin hukuka aykırı eyleminden dolayı bozulan manevi dengesinin eski haline dönüştürülmesi, kişinin duygusal olarak tatmin edilmesi zarar vereni bir daha böyle bir eylemde bulunmaktan alıkoyması gibi olguları karşıladığı bir gerçektir. Manevi tazminat kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar. Bu tazminat bizzat yaşanan acı ve elemin karşılığıdır....
Bunun sonucu olarak davacı, kendisine karşı müteselsilen sorumlu olan kendi eşi hakkında bu eylemden dolayı, (geçimsizlik veya zina nedeniyle) boşanma davası açmadığı, manevi tazminat istemediği veya dava açıp, sonradan manevi tazminat isteğinden vazgeçtiği veya sadece kendi eşine karşı Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesine dayanarak manevi tazminat davası açıp manevi tazminat aldığı hallerde; Türk Medeni Kanunu'nun 161/3 maddesi gereğince kendisine karşı müteselsil sorumlu olan ve eylemin tarafı olan eşini affettiği kabul edileceğinden, eşten manevi tazminat alınan halde ise, manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince davalıdan ayrıca manevi tazminat alınması mümkün olmadığından Borçlar Kanunu'nun 147/2. maddesi gereğince davalının sorumlu tutulması mümkün değildir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davalılara karşı açtığı maddi tazminat talepleri konusuz kaldığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ise davacı ... yargılama sırasında vefat ettiğinden manevi tazminat kişiye bağlı bir hak oluşturduğundan manevi tazminat talebinin reddine, davacı anne ... yönünden manevi tazminat olarak 25.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 10.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 10.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 10.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
in diğer temyiz itirazına gelince; a)Dava, karşılıklı etkili eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteklerine ilişkin olup yerel mahkemece; davacı ...’in manevi tazminat isteğinin reddine, diğer isteklerinin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu olayda; davalı-karşı davacı ...'ın, davacı ...’i yaraladığı konusunda duraksama olmayıp bu olgu yerel mahkemece de kabul edildiğine göre, yaralanması nedeniyle adı geçen davacı yararına Borçlar Yasası'nın 47. maddesi uyarınca manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Olayın karşılıklı yaralama biçiminde ve davacının tahriki nedeniyle gerçekleşmiş olması manevi tazminat isteğinin tümden reddini gerektirmez. Bu olguların varlığı, Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince manevi tazminat tutarının belirlenmesinde etkili olabilir....
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen 11/12/2014 tarihli ilk kararın, davacılar vekili tarafından sadece davalılardan Suat Akdoğan aleyhine manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/06/2021 tarih ve 2021/925 Esas, 2021/2166 Karar sayılı ilamı ile davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece anılan bozma ilamına uyulduğu ve davacılar lehine açılan manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair hüküm tesis edildiği, ancak diğer kesinleşen hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm tesis edilmediği ve ilk karar ile kesinleşen hususlar gözetilmeden davacılar yararına maddi tazminat yönünden yeniden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edildiği ve bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat ile davacı ... için takdir edilen manevi tazminat ve davacı ... için eşinin yaralanması nedeniyle takdir edilen manevi tazminat yönünden verilen hüküm bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ... için 4.000 TL manevi, kızı ...’nin yaralanması nedeniyle 20.000 TL manevi, ...’in yaralanması nedeniyle 3.000 TL manevi; ... için 80.000 TL manevi; ... için kızı ...’nin yaralanması nedeniyle 20.000 TL manevi, ...’in yaralanması nedeniyle 3.000 TL manevi; ... için 10.000 TL manevi, ... için 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına...
in ise hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin maddi/manevi büyük kayıp yaşadıklarını, bu nedenlerle şimdilik müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL maddi, ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL maddi, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere, toplamda 110.000,00 TL manevi, 32.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31/03/2015 tarihli duruşmada, bu yönde sunduğu dilekçesini tekrarla devam eden taleplerinin manevi tazminat talebi ve ayrıca maddi tazminat olarak da tedavi giderine yönelik olduğunu, yine devam eden bu tedavi giderlerine ilişkin tazminat taleplerinin ve manevi tazminat taleplerinin davalı ... şirketi hariç diğer davalılar açısından devam ettiğini beyan etmiştir....
Mahkemece maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, manevi tazminat miktarının düşük olduğunu ve manevi tazminat yönünden davalı ... yararına hükmedilen vekalet ücretinin yasaya aykırı olduğunu; davalı ... vekili ise manevi tazminat miktarının yüksek olduğuna yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuşlardır. Davacı vekilinin manevi tazminata ve vekalet ücretine ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesinde; 6098 sayılı TBK.nın 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına---- 10. maddesi uyarınca manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı ----- alınarak anılan davacıya verilmesine , ğ)Davacı --- açmış olduğu manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden davalı--- 10/2 maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı --- alınarak anılan davalıya verilmesine h)Davacı--- manevi tazminat davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına ---- uyarınca manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı---- alınarak anılan davacıya verilmesine , ı)Davacı---- manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden davalı ----10/2 maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı ---alınarak anılan davalıya verilmesine , i)Davacı ---- açmış olduğu manevi tazminat davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret...
davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına---- 10. maddesi uyarınca manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı ----- alınarak anılan davacıya verilmesine , ğ)Davacı --- açmış olduğu manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden davalı--- 10/2 maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı --- alınarak anılan davalıya verilmesine h)Davacı--- manevi tazminat davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına ---- uyarınca manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı---- alınarak anılan davacıya verilmesine , ı)Davacı---- manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden davalı ----10/2 maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat için takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı ---alınarak anılan davalıya verilmesine , i)Davacı ---- açmış olduğu manevi tazminat davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret...
