Somut olayda, dış sıva işleminin ayıplı ifası ile uğranılan zararın tahsili istenilmiş, eserin reddine dair bir ifadeye yer verilmediği gibi ödemenin iadesi de istenilmiş değildir. Davadaki isteme göre gerek tespit raporunda, gerekse mahkemece yaptırılan inceleme sonucu alınan 26.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda eserdeki problemlerin giderilebilmesi için 5.000,00 YTL.ye ihtiyaç olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davadaki istem gibi, ayıplı imalât tutarı 5.000,00 YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yeniden yaptırılan incelemede alınan ve iş bedeli olarak ödenenin dava tarihine endekslenmesi sonucu hesaplanan miktara ve bilirkişi yorumuna bağlı kalınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
Dosya kapsamından, davacının, davalıdan aldığı aracın ayıplı çıktığı iddiasıyla, aracın iadesi, bedelinin ve uğranılan zararın tahsili istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, araç alım - satımından kaynaklandığı, aracın ayıplı olduğunun iddia edildiği, davacının 4077 sayılı Kanunda belirtilen “Tüketici” ve davalının ise, “satıcı” tanımına uyduğu anlaşılmakla, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince .... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında ayıplı olarak teslim edildiği iddia olunan makineler nedeniyle ödeme amacıyla verilen bedelin iadesi ve uğranılan zararın tazmini amacıyla maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı şirketin, taraflar arasındaki 18.06.2020 tarihli ilk Satış Sözleşmesi ile davalı şirketten ... Model 1 Gövde Kaynaklı, 3 Kulak Kaynaklı Cerrahi Maske Üretim Makinesi satın aldığı, makinenin kurulumunda yaşanan sorunlar ve ayıp ihtarı, sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesi için başlatılan icra takibinden sonra, bu makinenin iade edilerek yerine... Model 1 Gövde Kaynaklı, 2 Kulak Kaynaklı Full Otomatik (...) Cerrahi Maske Üretim Makinesi satın alınması için 19.11.2020 tarihli Ticari Satış Sözleşmesi imzalandığı, satış bedelinin ödendiği ve bu makinenin 29.01.2021 tarihinde teslim edildiği dosya kapsamındaki sözleşme, ihtarname ve yazışmalardan anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, satın alınan taş kırma makinesinde üretimden kaynaklı ayıp olduğundan bahisle malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ayıplı malın iadesi ile mal bedeli olarak ödenen paranın iadesi ile ayıp nedeniyle maruz kalan zararın istemine ilişkindir, Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller yapılan keşif keşif sonrası alınana bilirkişi kurulu raporu birlikte değerlendirildiğinde; Bilirkişi kurulundan alınan raporlar ile, ... 2500 MODEL TAŞ KIRMA MAKİNESİNİN ayıplı imalat hatasından kaynaklandığı, gizli ayıp olduğu ve taş kırma makinesinin verimli kullanılmasının engellediğinin tespit edildiği, davalı... Tarım Makineleri Zirai Ürünler ve Metal Kalıp San. Tic. Ltd. Şti garanti belgesinden kaynaklanan imalatcı, diğer davalı ... Tarım Makinaları Oto.Nak.Tur. Zahirecilik İnş. Tah.San....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketten 01.06.2021 tarihinde 24.750,00 TL bedelle satın alınan 705-56-36051 ürün kodlu hidrolik pompa nedeniyle, WA320-5 makine modelli 61329 seri numaralı kepçede yağ kaçağı kaynaklı arıza meydana geldiğini, ayıplı parçanın kullanılmamış yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde; parçanın haricen alınmasından kaynaklı bedel, iş makinesinin servis ücretleri, kullanılan sarf malzeme ve iş makinesinin kullanılmamasından kaynaklanan zararların tamamının tahsili amacıyla yasal işlemlerin başlatılacağı ihtar edildiğini, davalının ihtara olumsuz yanıt vermesi üzerine dava açtıklarını beyan ederek taraflar arasında imzalanan sözleşme konusu iş makinesinin ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmemesi nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL parça ve işçilik ücreti ile 100,00 TL iş makinesi kiralama ücreti olmak üzere toplam 1.000,00...
Davacı tarafından sunulan belgelerin incelenmesinde; davalı ile aralarında geçen whatsapp konuşmaları olduğu, konuşma içeriklerinin davacı ve davalı şirket yetkilileri arasında olduğu, konuşma içeriklerinde ürünlerin imha edildiğine ilişkin bir konuşma geçmediği gibi sunulan belgelerde imha tutanağı, ayıplı olduğuna ilişkin bir tespit tutanağı vb. olmadığı gibi ... standartları Enstitüsünün buna ilişkin bir tespitine ilişkin resmi bir belge ya da ayıplı ürünlere uygulanan prosedürün imha olup olmadığına ilişkin bir belgede sunulmamıştır. Whatsapp konuşmalarında davacının davalıya ... makamları tarafından ürünlerin ayıplı olduğunu bildirmesi tek başına ürünlerin ayıplı olduğunu ispata yeterli görülmemiştir. Davacının sunduğu belgelerden tacir olduğu anlaşılmaktadır....
İş numaralı dosyasında Bilirkişi Raporu alındığını, bu rapora göre, piston ve silindir kapağı üretiminden kaynaklı arıza oluştuğunu, müvekkilinden ya da yakıttan kaynaklanan bir kusur bulunmadığı ve onarım bedelinin 24.186, 95 TL olarak belirlendiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin ayıplı araç satışından doğan zararlarının ise fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Araçtaki motor değişimi için yapılan ilk ödeme olan 04.04.2017 tarihinde 12.556,50 TL ödeme, Aracın motorunun 2. kere değişimi için yapılan 10.01.2020 tarihinde 20.800,00 TL ödeme, 20.12.2018 tarihinden 10.01.2020 tarihine kadar ambulans tipi aracın kullanılamaması sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı ticari kazanç kaybının HMK 107. Maddesi uyarınca sayın Mahkemece belirlendikten sonra arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL Ticari kazanç kaybı, 1.321,88 TL İzmir 4....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç satışından kaynaklanmakta olup dava ayıplı araç nedeniyle alacağın tahsiline ilişkindir. Davacı, davasını akdi ilişki nedeniyle satın aldığı şirket ile ithalatçı firmaya yöneltmiştir. Bir başka deyişle husumet doğru tarafa yöneltilmiştir. O halde Mahkemece tarafların karşı delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklı davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 09/08/2012 tarihinde davalı .....'den satın aldığı ikinci el ... aracın daha önceden pert olduğunu öğrendiğini, davalı şirket tarafından aldatıldığını ileri sürerek, aracın alımı için davalı ...ile imzalamış oldukları kredi sözleşmesi gereğince yapılan kredi ödemelerinin dava sonuna kadar ertelenmesini, ayıplı aracın davalı.... Motorlu Araçlar İnşaat İhr. San. Tic. Ltd. şirketine iadesi ile araç satış bedeli olan 17.400,00 TL'nin satış tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, konut satışından kaynaklı eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğu iddiasına dayalı bedelden indirim talepli davadır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava dilekçesinde, davalı olarak şirket temsilcisi Mehmet Tongal gösterilmiş, davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesinde; HMK'nun 124/4 maddesi gereğince, taraf sıfatında yanılgıya düşülmesi sebebiyle T3 Şirketi olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece 03/04/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin taraf değiştirme talebi HMK'nun 124/4 maddesi gereğince kabul edilerek davalı şirket davaya dahil edilmiştir....
