ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/997 KARAR NO : 2023/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- yapımı için akdedilen anlaşma gereğince müvekkilin talep edilen ürünleri imal ederek eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiğini, davalıya fatura ve sevk irsaliyelerinin tanzim edilerek ürünlerle beraber teslim edildiğini, davalıya 37.130,94 TL iş yapıldığını, davalının ---- ödediğini, bakiye 11.855,02 TL yi ise ödemediğini, davalı şirket yetkilisinin durumlarının bozulduğunu, projelerin askıya alındığını ve bakiyeyi ödeyemeyeceğini belirttiğini, davalının ---- ihtarnamesi ile ---------- talep edildiği gibi olmadığını ve istenmediğini ihtar ettiğini ileri sürerek ---- sayılı takip dosyasına itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/997 KARAR NO : 2023/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- yapımı için akdedilen anlaşma gereğince müvekkilin talep edilen ürünleri imal ederek eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiğini, davalıya fatura ve sevk irsaliyelerinin tanzim edilerek ürünlerle beraber teslim edildiğini, davalıya 37.130,94 TL iş yapıldığını, davalının ---- ödediğini, bakiye 11.855,02 TL yi ise ödemediğini, davalı şirket yetkilisinin durumlarının bozulduğunu, projelerin askıya alındığını ve bakiyeyi ödeyemeyeceğini belirttiğini, davalının ---- ihtarnamesi ile ---------- talep edildiği gibi olmadığını ve istenmediğini ihtar ettiğini ileri sürerek ---- sayılı takip dosyasına itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2022/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkile bakiye 40.600,00-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında 14/07/2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1116 Esas KARAR NO : 2023/49 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapıştırıcı madde mal alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin 2019 ve 2020 yılları içerisinde çeşitli tarihlerde toptan ürün satışı gerçekleştirdiğini, davalının teslim aldığı malların 21.444,85-TL tutarındaki bedelini davacıya ödemediğini, davacı şirket tarafından 2019 yılında 10 adet fatura tanzim ettiğini toplamda 53.345,44-TL tutarında olduğunu, bu mallardan 31.355,16 TL sını ödediğini ve kalan 21.990,26-TL bedelini ödemediğini,2020 yılında 10 fatura fatura tanzim ettiğini toplamda75.082,19-TL tutarında olduğunu,2020 - yılında davalının ödemelerini çek ve davacıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/350 KARAR NO : 2018/454 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 2013 model, ... (...) plakalı hususi otomobili resmi araç Satış Sözleşmesi ile davalı ... Makinaları ve Pnömatik San.Tic.Ltd.Şti.nden satın aldığını, satış sırasında yapılan kontrollerde herhangi bir kusuru bulunmadığı bildirilen vasıtada kullanım sırasında aracın direksiyon kutusunda bir takım problemlerin görülmesi üzerine aracın servise götürüldüğünü, yapılan kontrolde direksiyon kutusunun arızalı olduğunun tespit edildiğini, arızanın giderilmesi için parça değişimi ve işçilik dahil toplam 2.800,00-TL ödendiğini, aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satıldığını, ......
. - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının Türkiye ve Avrupa'da işyerleri olan kurumsal bir firma için Promosyon niteliğinde olmayan Özel tasarım gömlek için anlaşma yaptığını, bu gömleklerin üretimi için gereken kumaşın davalı Tektaş kumaşçılık Ltd. Şti.'nden satın aldığını, alınan kumaşların renk ve doku olarak numunelere uygun olmadığı ve bu durumun e-mail ile bildirilmiş olduğunu, davacının gömleklerin dikimi için ... Gömlek San. İsimli firmaya 10.816,00 TL ödediğini, yine gömleklerin cep nakış işlemeleri için ... Nakış Ltd....
Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 10. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra takibine geçildiği, davalı tarafın borcun 23.655,81 USD'lik kısmına itiraz ettiğini, ticari münasebet kapsamında davacının edimlerini yerine getirmesine karşın davalının borcunu ödemediğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı taraftan 12.04.2016 tarihinde 4.153,50 TL bedelli fatura karşılığında led panel beyaz aydınlatma emtiası aldığını, 5- 6 ay sonra lambaların sararmaya başladığını, ürünlerin sağlıklı bir şekilde ortamı aydınlatmadığını belirterek, söz konusu ayıplı ürünün satış bedelinin iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; TTK'nın 23. maddesine göre süresinde ayıp ihbarının yapılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/612 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ---- plakalı aracı davacının ------ sitesindeki ilanında--- gördüğünü, -- aksamları konusunda yeterli bilgisi olmaması nedeniyle satıcının verdiği bilgi ve taahhütlere güvenerek aracı ---- karşılığında satın aldığını, aracın satışı esnasında olağan bir inceleme ile ---- göstergesi nedeniyle -- konusunda satıcı davalıya-------ettiğini, ancak satış sonrası aracı -- getirdiğinde kilometresinin ---- olduğunu tespit ettiğini ve hemen 04.12.2019 tarihinde davalıya ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin iyi niyet ve güveni suistimal edilerek maddi ve manevi zarara uğratıldığını bu nedenle taahhüt edilen kilometre ile gerçek kilometresi arasındaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1047 KARAR NO : 2021/916 DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalı ile 28/05/2015 tarihli 7 adet sözleşme yapıldığını (Acı ve tatlı biber salçası yapımı, fason üretim, domates salçası üretim, biber salçası üretimi, közlenmiş biber üretimi, salça üretimi), davalının süresinde ve sözleşmeye uygun ürün teslim etmemesi üzerine 25/01/2016 tarihinde ... 23. Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilerek sözleşmedeki şartlara uygun süresinde ürün teslimi istendiğini, bunun üzerine bazı ürünler teslim edilmiş ise de bu ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığı görülünce .. 23....
