ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/257 E - 2021/303 K DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kadıköy 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/823 Esas KARAR NO: 2022/797 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sipariş edilen ve davalıya gönderilen mallara ilişkin olarak ------ düzenlenmiştir. Bu faturaları davalı taraf ticari defterlerine işlemiştir. Müvekkile kısmi ödeme yapmıştır. Davalı taraf bazı malların ayıplı olduğu gerekçesiyle malları iade etmiş ve -------- düzenleyerek müvekkile göndermiştir. Bu iade faturalar müvekkil şirket cari hesabına eklenmiştir. İade edilen mallar yerine müvekkil şirket tarafından yeni mallar gönderilmiştir. Bu nedenle davalıdan takip tarihi itibariyle toplamda cari hesap alacağından kaynaklanan ------- alacağımız bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2021/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalılaları---------- -- edildiğini, sigortalının ----- mahallinde yapılan -- incelemeler sonucunda oluşan hasar ve zarardan davalıların kusurlu ve sorumlu olduklarının belirlendiğini, müvekkilince sigortalıya 05/02/2018 tarihinde sigorta tazminatı ödendiğini, icra takibine geçilmeden önce müvekkilince davalılara rücu mektupları gönderildiğini, mektuplara cevap verilmeyicen borçlular aleyhine-- tarihinde İstanbul Anadolu--....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/383 Esas KARAR NO:2023/118 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; Şeker Otomotiv isimli galerinin "ilk sahibinden alınmış kusursuz ve bakımlı" açıklamasıyla ... marka 2013 model 300.000 km ... panelvan araç ilanı üzerine galeriye giderek aracı beğendiğini ve 129.000-TL bedelle satın aldığını, aracı kullanmaya başladıktan sonra istediği verimi alamaması üzerine aracı 2. kez ekspertize götürdüğünü, alınan raporda araçta gizli ayıbın olduğunun fark edildiğini, km'si düşürülen ve ayıplı olarak satılan aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle belirsiz alacak davasını ileride artırılmak koşuluyla şimdilik 100-TL üzerinden satış tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2022/1200 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin “...” adı altında gıda sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, sektörün bir gereği olarak müşterilerine daha iyi hizmet vermek amacıyla davalı şirketle 4 adet .... marka .... ekranının satın alma işinin sözlü olarak yapıldığını, söz konusu malların tesliminin 12/09/2019 tarihinde muhatap şirket yetkilileri tarafından yapıldığını, ancak montaj sırasında yapılan incelemede teslim edilen ürünlerden birinin ekranının kutusundan çıkarılırken kırık olduğunun hem müvekkil şirket yetkilileri hem de ürünleri teslim eden şirket yetkilileri tarafından anlaşıldığını, bunun üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/324 Esas KARAR NO : 2022/632 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- yapıldığını, araca--- takıldıktan sonra titreşimler başladığını, titreşimleri kesmek amacıyla lastiklerin satın alındığı davalı--- gidildiğini, defalarca---- ve---- düzeltme işlemlerinde bulunduklarını, fakat sonuç vermediğini, sorunların düzelmediğini, titreşimlerin devam ettiğini, lastiklerin satın alındığı firmanın sorunu çözmeyince--- gönderdiğini, şikayet nedeninin “lastiklerin kilosunun fazla olmasından dolayı--- tutmaması” olarak arıza kaydının oluşturulduğunu, yetkili bayinin açık olarak ---- arızadan dolayı sorunun oluştuğunu belirttiğini, diğer davalı -----tarihinde red kararı verdiğini, red kararında ---------uzmanları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1133 ESAS KARAR NO : 2023/683 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2022/1134 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri'de ticari faaliyetini sürdüren müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan borcun davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E....
Arkur-Doğu Han K:8 D:803 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacı ve davalı şirket arasında 10/05/2012 tarihli sipariş sözleşmesi adı altında eser sözleşmesi yapıldığını, ve davalıya ait iş yerinin dekorasyon işlerinin davacı tarafından 86.500,00 TL + KDV fiyatla yapılmasının kararlaştırıldığı, davacının taahhüt ettiği işi yapıp teslim ettiğini, 19.895,55 TL avans aldığını, kalan bakiyenin de ödenmesi için 15/08/2012 tarihli 57.424,70 TL lik faturayı düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının gönderilen tebligatı almaktan kaçındığını ve iade ettiğini, yapılan işin ayıplı ve noksan olduğu iddiası ile Ankara 9 Sulh Hukuk mahkemesinin 2012/128 D.iş Sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, tespit sonunda yapılanl işin bedelinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1066 KARAR NO : 2023/637 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş., ......- Beylikdüzü/İSTANBUL adresli taşınmaz için davalı/yüklenici ... Ağaç San. Ve Dış Tic. A.Ş.'den ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1419 Esas KARAR NO : 2021/1175 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmadan -----, kullanılan---- sonucu büyük çaplı zarar meydana geldiğini, ------ müvekkilinin ------ aldığı ----- kaldığını,------ ortaya çıktığını, zarar gören ----- yeniden yapılması ve bütün ---- sökülüp tekrar -------- müvekkili şirketten talep edildiğini,-------- ve yeni -------- toplamda 50.000,00 TL masraf edildiğini, Davalı firmadan alınan ----. tarafından ----- harcanmış olan bedelin müvekkili şirketten talep edildiğini, davalı tarafından müvekkiline satılan kusurlu--- bedelinin, zararın meydana geldiği tarihten itibaren -----avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
