DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin davalı tarafından satılan ... plakalı aracı sahibinden.com isimli internet satış sitesinde gördüğünü ve aracı almak için davalı ile iletişime geçtiğini, aracın internet satış ilanında kilometresinin 243.500 olarak yazdığı, satıcı ile görüşülerek bu durumun teyit edildiğini, davalı ile görüştükten sonra müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile takas yaptıklarını, müvekkili şirketin takas da üzerine 67.000,00 TL daha ödeme yaptığını, bir süre sonra müvekkili şirketin aracı satmak için üçüncü bir kişiyle anlaştığını, aracı ekspertize götürdüklerinde aracın kilometresinin düşürüldüğünü anladığını, davalı ile iletişime geçtiğini ancak zararının karşılanmadığını, dava konusu...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın ... ... şubesinde ekte faturalarını sunduğu faturalardan anlaşılacağı üzere ... ürünleri gereçleri satın aldığını, alınan ürünün 2 yıl garanti kapsamında olması nedeni ile gönderilen ürünlerin bazılarının hatalı olması nedeni ile satın alınan ürünleri tekrar kendilerine iade ettiğini, söz konusu hataların giderilerek tarafına ürünlerin teslim edileceği söylenmiş olmasına rağmen bugün yarın diye kendisini oyalayarak ürünlerini 1 yıl önce satın almış olmasına rağmen ürünlerin tarafına teslim edilmediğini, bu nedenle söz konusu ayıplı olarak s atılan ve tarafına teslim edilmeyen ürünlerin bize teslim edilmemiş olması nedeni ile kendilerine ödenen bedelin yasal faizi ile birlikte taraflarına...
A.Ş. tarafından müvekkile yönelik reklamasyon uygulandığı ve haricen davalıya bakiye borç kapatıldıktan sonra kendisiyle çalışılmayacağı söylenildiği,bu sebeple davacının müvekkilinin zararına neden olduğu, takibe ilişkin faturalarda bulunan suni derilerin yetersizliğinin 17.04.2018 tarihli test raporu ile tespit edildiğini, bilirkişice inceleme neticesinde gizli ayıplı bir şekilde teslim edildiğinin tespit edildiğini belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK 23/1-c bendi “malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1000 Esas KARAR NO : 2021/793 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... markasının da içinde bulunduğu ... gruba fason üretim yapmakta olduğunu, davalı tarafın ise ... grubun ...’deki tedarik zinciri içerisinde bulunan firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 16.07.2019 tarihli, Mal Alım Sözleşmesi ile 3.900 metre Dali Kaplama Astarın sözleşmede belirlenen şartlarda üretimi ile tesliminin kararlaştırılmış olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan “İşalan, sözleşmedeki kaliteden, SGS test labaratuarlarından MRM’nin istediği fiziksel ve kimyasal testleri her renginden yapmak zorundadır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2021/481 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın 09/03/2018 tarihinde davalıya ait servise onarım amacıyla bırakıldığını, davalının söz konusu aracın hem ithalatçısı hem satıcısı hemde yetkili servisi olduğunu, tamiratın uzaması üzerine servis ile yapılan görüşmede şifahi olarak aracın karbonfiber alt koruma parçasındaki arızanın onarımının mümkün olmadığını, bu onarımı yapacak teknik personelin bulunmadığı bilgisinin verildiğini, davaya konu aracın İstanbul/ Avcılar servisine çekildiğini, davalı tarafından davacıya ... marka başka bir model aracın ikame edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu mal bedelinden kaynaklanan bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, borçlunun takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2021/481 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın 09/03/2018 tarihinde davalıya ait servise onarım amacıyla bırakıldığını, davalının söz konusu aracın hem ithalatçısı hem satıcısı hemde yetkili servisi olduğunu, tamiratın uzaması üzerine servis ile yapılan görüşmede şifahi olarak aracın karbonfiber alt koruma parçasındaki arızanın onarımının mümkün olmadığını, bu onarımı yapacak teknik personelin bulunmadığı bilgisinin verildiğini, davaya konu aracın İstanbul/ Avcılar servisine çekildiğini, davalı tarafından davacıya ... marka başka bir model aracın ikame edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1110 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ---- tarihinde----- yapım işi konulu sözleşme imzalandığını, dava konusu işin yapımı için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- imzalandığını, müvekkilinin dava konusu yapım işinin yapılması için ---- davalınında iş yerinde hazır bulunmasıyla birlikte işi devraldığını, dava konusu iş --- tarihli yer teslimiyle başlamış olup, --- tarihinde bir adet ara hakediş ------ tarihinde imalat testlerini yapmadan saha çalışmalarını sonlandırdığını, işbu ara hakediş yapılması ve davalının saha çalışmalarını sonlandırmasıyla, ------- kısmında davalının boru döşemeden, hendeğin üstünü betonla kapatması sonucu hattın tıkalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/569 Esas KARAR NO:2022/374 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf arasında restorasyon konusunda sözleşme yapılarak ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeni ile davalı tarafa sözleşme gereği yapılan montaj ve restorasyon işleri bedelinin fatura edildiğini, davalı tarafın görüşmelere rağmen ödeme yapmadığını bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, iddia ederek, itirazının iptalini takibin devamını, %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
