Davalı yan ise taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, 2015 yılına ait EMO fiyat tarifesi üzerinden sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, talep edilen tutarın fahiş olduğunu, davacının bağlantı anlaşmasına aykırı ve ayıplı hizmet verdiğini, onaylı proje ve dosyalarının kendilerine teslim edilmediğini, projenin ayıplı olduğunun ve revize edilmesi gerektiğinin davacıya bildirildiğini, revize işlemleri için başka bir firmaya ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, anahtar teslimi iş yapılması konusunda anlaşmadıklarını, proje bedelinin Euro olarak talep edilmesinin mümkün olmadığını, ayıplı hizmet nedeniyle ayıp oranında bedelden indirim talep ettiklerini savunmuştur. Taraflar arasında hizmet alımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığı ancak gerek sözleşmenin kapsamı ve gerekse sözleşmenin bedeli ile para biriminin uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılmıştır....

ÇİZELGESİ nin uygulanacağı belirtilmiş olup ilgili çizelgede de yazılı belge ile ispat zorunluluğu ğetirilmekle ve ayrıca ayıplı hizmet yerine sunulan hizmetin tüketici tarafından kabulü halinde tüketicinin ayıplı hizmet iddiasından feragat etmiş sayılacağına ilişkin düzenleme tüketici davacının aleyhine olan ve tüketiciyi külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırılmadığı için açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle Türsab ... çizelgesi hükümleri esas alınarak sonuca gidilemez. Davalı cevap dilekçesinde kabullendiği üzere sözleşmeye konu edilen otelin ayıplı hizmet verdiği iddiası üzerine talebi kabul ederek davacıyı başka bir otele de yerleştirmiştir. Hal böyle olunca davacı sözleşmede belirlenen otelde konaklama imkanı verilmemesinden doğan zararını isteme hakkına sahip olacaktır....

Davacı şirketin bozuk ve ayıplı boya işinden dolayı ihracat süreci tamamlanmış ayıplı olan emtialar ise zayi olmuştur.” Beyanı olduğu görüldü. Dosya kapsamında değiştirilmiş ayıplı/gizli ayıplı Malzeme miktarı hakkında bilgi olmadığı görüldü. teknik değerlendirme kısmında belirtildiği şekilde davaya konu ürünlerin tamamının ayıplı/gizli ayıplı olma durumu olamayacağı kanısı oluşmuştur. Dosya kapsamında ayıplı/gizli ayıplı ürün miktarı hakkında bilgi olmadığı görüldü. Ayıplı ifa olarak kabul edilirse, eserin davalı tarafından teslim alındığı sırada usulüne uygun yapılan gözden geçirme ile var olan bozukluğun görülüp görülemeyeceği, Renk uyumsuzluğu ve kısmen bölgesel yığılma davalı tarafından teslim alındığında görülme imkanı olabilmektedir....

zamanında yerine getirmediği, davalı şirketin zamanında kupaları teslim etmemesi nedeniyle davacının müşterisine karşı zor duruma düştüğü ticari itibarımı zedelendiği, talep edilen renklerin birbirinin tonunu yakalayamadı ürünlerin ayıplı olduğu, davalı şirketin ayıplı ürünlerden sorumlu olduğunun açık olduğu, davacı tarafından ----olarak seçilen ---davalı tarafından ----- üzere bir sürü ----- sipariş edilen teslim tarihinden yaklaşık --- - ayıplı olarak teslim edildiği, davalı tarafından gönderilen ---- Davacı şirket yetkilisi tarafından teslim günü kontrol eder etmez yanlış renkler olduğu ve teslim alınmayacağı bildirilmek için şirket yetkilisi aranmışsa da ulaşılamadığı, akabinde---- tarihinde davacı ---- edeceğini kodları verilen ve talep edilen ----- değiştirilmesini bir an önce sözleşmeye aykırılık ve ayıbın derhal giderilmesini talep etmişse de davacılar tarafından ancak ---- sonra yetiştirilebilecek ifade edildiği bu ifadelerin yazışmalarla sabit olduğu, ayıplı olarak teslim edilen...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 6.6.2006 tarihinde davalı şirketten kıraathanesinde ... yayınlarını izletebilmek için 127 ekran televizyon satın aldığını ve kıraathaneye kurulduğunu, ancak ayıplı olduğunu ileri sürerek değiştirilmesini, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal iddiasıyla açılan davada İzmir 3. Tüketici ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı tarafından üretilen aracın ayıplı olması nedeniyle aynı marka yeni bir araçla değiştirilmesi veya bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, ikinci el araç satış satış sözleşmesinin 4077 Sayılı Kanun kapsamına girmediği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,ayıplı hizmet nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı aracın kapı kartonundaki meydana gelen yırtılma nedeniyle bunun ücretsiz olarak tamirini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 8. maddesinde ayıplı mal tanımı yapılmış olup, Ayıp; yasa ya da sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği ya da olmaması gereken vasıfların olmasıdır....

Otomotivden satın alınmış olan ayıplı mal kaynaklı olarak diğer davalılardan almış olduğu hizmetten doğan bir dava olduğu, davacının tüketici, davalıların hizmet veren olduğu, 4077 sayılı Kanunun 2. maddesine göre, bu kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflarından birini oluşturduğu her türlü hukuki işleme ilişkin uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....

sunulan cevap dilekçesinde, kendisinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği halde, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği, ayıplı, kusurlu, hatalı ve eksik mal ve hizmet sunduğuna ilişkin beyanı karşısında, hizmetin verildiğinin kabul edildiği, ancak hizmetin ayıplı, kusurlu, hatalı ve eksik olarak verildiğinin beyan edilerek, ispat külfetinin üzerine alındığı, bu bağlamda taraf ticari defter ve kayıtları ile dosyaya ibraz olunan kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alındığı, alınan raporlar sonucu, davacı tarafından davalıya fuar stant hizmeti kapsamında sözleşme hükümlerine aykırı olarak ayıplı bir şekilde hizmet verildiğine dair herhangi bir kanaate varılmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 8.034,27 Euro ve 1.416,00 TL tutarında alacaklı olduğunun anlaşıldığı, kök ve ek raporlarının denetlenmesinde de, raporların hukuki yönleri ayrık olmak üzere, yapılan tespitler bakımından ayrıntılı, gerekçeli...

Davalı tarafın zamanaşımı itirazının yapılan incelemesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı hizmet sunulmasından kaynaklandığı 6502 sayılı yasanın 13/1. maddesinde ayıplı hizmet’in tarifinin yapıldığı görülmektedir. Buna göre “ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir.”...