indirim yaptıkları ürünlere, indirim faturası kesmediğini, davalının eldeki indirim yapılacak ürünleri ...’ya bir müşterisine gönderdiğinde ürünlerin ölçümlerinin hatalı olduğu için müşteriden dahi geri iade edildiğini, davalının ürünlerden hiçbir şekilde istifade edemediğini, davalının bu alım satım işinden zarar ettiğini, davalının davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, aksine davalının davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacının hatalı ürün göndererek ve iade edilmesi kararlaştırıldığı halde indirim yapılması gerektiği halde indirim faturası kesilmeden haksız şekilde alacak talebinde bulunduğunu belirterek öncelikle Arabuluculuk şartının usule göre yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, aksi takdirde itirazların kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretininm davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2013 gün ve 2010/592-2013/534 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2013/4965-2014/4424 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle SPA merkezi ile ilgili imalâtın kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı olması sebebi ile bedele hak kazanılmadığı sabit olup bedelde fazla ödeme ve uğranılan fazlaya ilişkin zarar ile ilgili açılacak davada miktarının yeniden değerlendirileceğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık için TBK 475 maddesindeki eser sözleşmesinde ayıplı mala ilişkin tercih hakları sayılmış, bunlar sözleşmeden dönme, bedelde indirim, ücretsiz onarım olarak sayılmış, TBK 475 son maddesinde ise eser sözleşmesine konu mobilyalar davacının konutuna teslim edildiği, aynalarda imalat hatası olduğu, bu hatalar nedeniyle 4.000,00 TL tuttuğu, mahkemece de TBK 475/2 ve son fıkraları gereğince taktir hakları kullanılarak kaldırılması aşırı zarar doğuracağından davanın kısmen kabulüne karar verilerek indirim yoluna gidilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
Maddesinde işveren ve/veya yetkililerinin ... teslim tarihinde yüklenici ile birlikte varsa eksiklikleri noter onaylı ve yazılı olarak bildirmedikleri sürece ... kabul etmiş sayılacağının ek olarak gerekçeleri açıkça olmayan sebeplerle whatsapp üzerinden, sözel ya da e-mail ile bildirilen işveren itirazlarının kabul edilmeyeceğinin belirtildiğini, davacı tarafça davaya konu icra takibi ile eksik ödeme yapıldığı iddia edildiği halde davalı/karşı davacı tarafça ... ayıplı olarak ifa edildiğinden bedelde indirim talebinde bulunulup ayıplı ifa nedeniyle kalan bedelin ödenmediği, bu sebeple zararları oluştuğundan bahisle karşı dava açıldığı, sözleşmenin ......
tarih, ... fatura nolu faturaların ödemesine ilişkin müvekkili şirketçe düzenlenerek verilen çek bedellerinin davalı şirket tarafından tahsil edildiğini belirterek sonuç olarak, müvekkili şirkete teslim edilen ayıplı mukavva kutulardan kullanılmayanlarının geri iade alınarak bu mallara için yapılan ödemelere ilişkin olarak fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000-TL bedelin davalı şirkete ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, kullanılmak zorunda kalınan mukavva kutulara ilişkin olarak ayıp oranında bedelde indirim yapılmak sureti ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL bedelin davalı şirkete ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesini, ayıplı olan malların muhafazası amacı ile müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara ilişkin olarak fazlaya ilişkin...
davacının açmış olduğu davanın reddine, % 40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, birleşen dava yönünden ise, ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkili şirketin oluşan maddi ve manevi zararlarının doğduğu tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; öncelikle müvekkilinin sattığı aracın ayıplı olmadığını, eksper raporu alındıktan sonra hatasız bir şekilde aracın davacıya teslim edildiğini, satıştan sonra ortaya çıkan ayıplardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan ikinci el otomobilin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak bedelde indirim talebine ilişkindir. Uşak 4. Asliye Hukuk Mahkemesince Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmiş ise de uyuşmazlıkta 6502 sayılı yasa hükümlerinin uygulama yeri yoktur. Tüketici mahkemeleri 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 73. maddesine göre kurulmuş ve bu Kanundan doğan uyuşmazlıkların çözümüne bakan birer ihtisas mahkemesidir....
Her ne kadar bilirkişi raporunda davacının imal ettiği ürün miktarı dikkate alındığında davalı iş yerinde ayıplı olduğu tespit edilen tişörtlerin miktarının tekstilde kabul edilebilir fire dahilinde olduğundan davalının ayıp nedeniyle 24.02.2022 tarihli ... nolu reklamasyon faturasına konu edilen 91 adet ayıplı ürün bedeli olan 10.539,80 TL + KDV tutarındaki yansıtılan zararının, İTO resmi internet sitesi kayıtlarına göre %4.5 fire oranında makul olduğu, davalının belirtilen tutarı ,davacıdan talep edemeyeceğine dair görüş bildirilmiş ise de, dosya kapsamında uyuşmazlık konusu ayıplı ürün adedinin salt faturaya konu 91 adet üründen kaynaklanmadığı, davalı tarafından tamiratı yapılan ürünlerin de ayıplı ürün olduğu, bilirkişilerin bu yönde davalı tarafından kesilen iade faturalarının yerinde olduğuna ilişkin tespitleri ve incelenen ürünlerin doğal akış içerisinde uğranılan fiziksel kayıp olmayıp, raporda da ifade edildiği üzere dikim işleminden kaynaklanan hatalar nedeniyle çıplak gözle...
