Karar Sayılı sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ayıplı mal satışı sebebiyle uğranılan zarardan kaynaklı alacak davasıdır....
Şti götürülerek burada eksik ve ayıplı olarak tamir edilmesinden sonra müvekkiline teslim edildiğini, eksik ve ayıplı olarak yapılan işlerin tespiti amacı ile yaptırılan bilirkişi tetkikatı sonucunda araçta 12.599,00 TL tutarında eksik iş bulunduğunun saptandığını belirterek 12.599,00 TL’nin 25.02.2009 aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek en ... mevduat faizi ile davalılardan tahsiline, eksik ve ayıplı tamirattan dolayı yaşanan değer kaybı ile sürekli tamir için servis ve tamircilere gidilmesi nedeniyle uğranılan 7.000,00 TL maddi zarar ile aracın ayıplı tamiri nedeniyle güvensiz araç kullanmak zorunda kalan ve aracı sürekli tamir etmek için servisine götürmek suretiyle yaşanan psikolojik çöküntü nedeniyle 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ... verilmesini istemiştir. Davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti.vekili, zamanaşımı definde bulunup aracın tamirinin düzgün olarak yapıldığını ve teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Sanayi ve Ticaret A.Ş. söz konusu arızanın tüketiciden kaynaklı olduğunu belirterek müvekkiline ait aracı garanti kapsamında onarmadığını, ... Sanayi ve Ticaret-A.Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/188 ESAS - 2022/3 KARAR DAVA KONUSU : Ayıplı mal satışından kaynaklanan tazminat KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14/07/2021 tarihinde davalıdan daha önceki görüşmelerine binaen 244.000,00 TL karşılığında BMW marka 320D model eski plakası 34 XX 590, yeni plakası 34 XX 755 olan aracı satın aldığını, aracın alınmasından önce, kontrollerinin yapılması amacıyla araç, ekspertiz raporu alınmak üzere 13/07/2021 tarihinde Pilot Garage Otomotiv Anonim Şirketi bayisine götürüldüğünü, müvekkilinin arabada tespit edilen kilometre değiştirilme durumuna rağmen aracı kabul etmiş olduğunu, bunun üzerine 13/07/2021 tarihinde Gebze 6....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava ,ayıplı araç tamiri sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında ,davacı aracının davalı tarafça tamir edildiği,eser sözleşmesinin varlığı yönlerinden uyuşmazlık bulunmamaktadır....
, üçüncü vitese geçme sorununu yapmalarının hemen akabinde vites ikiye geçme problemi yaşadığı, araç tekrar servise girmiş ve vites geçme sorunu çözüldüğü, ancak aracın titreme problemi devam ettiği, araç 100-120 km üstüne çıkınca araç titremeye başlamakta ve savrulduğu, insan hayatını tehlikeye düşüren bu durum karşısında müvekkil bir çok defa bildirmiş olmasına rağmen aracın problemi çözülemediği, davacı müvekkilimiz söz konusu problemlerin olduğunu araçta bulunan gizli ayıbı bildirerek davalı şirkete ayıpsız misli ile değiştirilmesi hususunda ihtarda bulunduğu, söz konu problemin dolayısıyla davacı müvekkil davalı taraf ile müteaddit defalar görüştüğü, araç birçok defa servise girmiş olmasına rağmen problem çözülemediği, müvekkilinin aynı dönemde ayıplı olan davaya konu araç dışında bir araç daha almış ve ilgili araçta herhangi bir problem yaşamadığı, kaldı ki ilgili aracı kullanmaya devam ettiği, gelinen aşamada böylesine bir problemin tek nedeninin aracının üretim kaynaklı olarak...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/71 değişik ... sayılı dosyası ile araç üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını ve alınan raporda aracın ayıplı olduğunun tespit edildiğini belirterek seçimlik haklarından araç bedelinin iadesine, olmadığı takdirde aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, 4.7.2012 tarihli dilekçe ile, terditli olarak öncelikle dava konusu aracın 2012 model ayıpsız misli ile değiştirilmesine, olmazsa 2011 model kullanılmamış araç ile değişimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, araçta arıza olmadığını, aracın değer kaybından dolayı bedel indirimi talepleri olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
Araç boya kusuru nedeni ile üretimden kaynaklı gizli ayıplı olup iddia edildiği üzere cam tarihlerinin farklı tarihlerde olmasının bir kusur olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır. Araçta ayıp olarak tespit edilen boya kusuru aracın kullanılmasına engel teşkil etmemekte ve kullanım açısından araçtan beklenilen faydayı azaltmamaktadır. Bilirkişilerce boya ayıbının giderilmesi için 2000 TL onarım masrafının gerektiği, onarımdan sonra aracın ikinci el piyasa değerindeki düşüşün nispi yönteme göre hesaplama yapıldığında 8.558,18 TL olduğu, toplam onarım masrafı ve değer düşümünün aracın rayiç değerine oranının %15,53 olduğu, bu nedenle araç değişiminin teknik olarak orantısız olabileceği tespit edilmiştir....
Davalı ...AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde beyan ettiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, tespi bilirkişisi tarafından verilen raporda aracın ayıplı olduğuna dair hiçbir açıklama yapılmadığı halde sanki raporda aracın ayıplı olduğunun tespitinin yapıldığı yönünde çarpıtma yapıldığını, tespit dosyasında araç şoförünün önüne çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığını ve kaldırıma çıktığını, akabinde araın tekrar yola girdiğini ve yoluna devam ettiği yönündeki açıklamalara deva dilekçesinde yer verilmeyerek gizleynemye çalışıldığını, bu durumun arüçtaki hasarın kaza neticesinde meydana geldiğine delalet ettiğini, tespit dosyasında araçtaki arızanın kullanım hatasından mı ya da üretimden kaynaklı gizli ayıp mı olduğu yönünde ayrıntılıbir açıklamaya ve tespite yer verilmediğini, aracın kaldırıma çıkması ve arızanın meydana gelmesi ile ilgili olarak raporda olumlu veya olumsuz bir görüşe yer verilmediğini, bu haliyle tespit bilirkişi raporunun yetersiz...
Tahkikat evrakına ibraz edilen 03.03.2018 tarihli T3 744 plaka sayılı 88 km mertebesindeki araç için düzenlenen Servis Kabul Formu'na göre; yapılması istenenler kısmında “kapı ayarları yapılacak” ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir. 4. Tahkikat evrakına ibraz edilen 22.03.2018 tarihli T3 744 plaka sayılı 721 km mertebesindeki araç için düzenlenen Servis Kabul Formu'na göre; yapılması istenenler kısmında “radyo açılmıyor, sağ arka kapıda ayar yaparken göçük oluşmuş, spoiler ayarlanacak, araç trafikteyken gaz verince bağırıyor vites atmıyor” ibarelerinin yer aldığı tespit edilmiştir. 5.Tahkikat evrakına ibraz edilen 16.04.2018 tarihli T3 744 plaka sayılı araç 1.198 km mertebesindeki araç için düzenlenen Servis Kabul Formu'na göre; yapılması istenenler kısmında “vites bir anda boşa çıkmış, araç gaz kesmiş, araç vites geçişleri anormalleşti” ibarelerinin yer aldığı tespit edilmiştir. 6....
