El rayiç değer tespiti yapılamadığından Değer Kaybı hesaplamasının da yapılamayacağı, Hasar tarihinde mevcut sigorta poliçesinin yürürlükte olduğu, ancak hasar ihbarlarının zamanında yapılmadığı, Kazanç kaybı ve araçtan yoksun kalma zararlarının poliçe teminatlarının dışında kaldığı, trafik kazasının 23.08.2017 tarihinde meydana geldiği, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, Değer Kaybı, Kazanç Kaybı, Araçtan Yoksun Kalma Tazminatı taleplerin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, Sonuç ve kanaatine varıldığı...'' belirtilmiştir. Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince ve davalı ------ ile davalı sigorta şirketi vvekili tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur....
nın maliki bulunduğu araçların sebebiyet verdiği kaza sonucu çarpmanın etkisiyle savrulan davalı Hamza yönetimindeki aracın, sol şeritte seyreden davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıların olayda kusurlu bulunduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.00'er TL araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatının (toplam 300,00 TL) davalı taraftan tahsili talep edilmiş; 24.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.366,50 TL araç hasarı, 1.924,67 TL değer kaybı ve 400.00 TL araç mahrumiyeti tazminatı olmak üzere toplam 7.691,17 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili istenmiştir.Davanın kısmi tazminat davası şeklinde açıldığı, ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin tazminat hakkının saklı tutulmadığı anlaşılmıştır.Uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kusura ilişkin raporda kazanın meydana gelmesinde davacı ve davalı araç sürücüsü ...'nın kusursuz oldukları, davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. İstanbul BAM ....... HD'nin DOSYA NO : ......... KARAR NO : ....... kaldırma kararında; "İlk derece mahkemesinin kabulünde olduğu gibi, davalı ... şirketince davadan önce ödenen tazminat bedeli araç hasar bedeline ilişkin olup, somut davadaki talepleri kapsamamaktadır. Davacı, kazaya uğrayan aracının tamir edilmesi nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğu ve bundan tüm davalıların sorumlu bulunduğu iddiasıyla araç değer kaybı tazminatı istemekte olup, araç değer kaybı tazminatı da tamir bedeli gibi, davalı ... şirketince düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı altındadır. Başka bir anlatımla, araçta oluşan değer kaybı alacağından, diğer davalının yanında sigorta şirketi de müteselsilen sorumlu bulunmaktadır....
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 2-Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda, değer kaybı yönünden hükme esas alınan 08.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda araçta oluşan değer kaybı, yukarıda açıklanan ilkelere ve Dairemizin yerleşik uygulamasına uygun olmayan biçimde 3.321,00 TL olarak belirlenmiştir. Dosyada alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; komple motor değişikliğinin mini bir onarım ile giderilebilir bir ayıp olmadığını, değer kaybı hesabında dikkate alınması gerektiğini, seçimlik hakların zımnı olarak kullanılamayacağını, seçimlik hakların kullanılmasının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkını ortadan kaldırmayacağını, aracın sürekli servise götürülmesinin ayıp bildirimi olduğunu, aracın tamir edilmiş olmasının değer kaybını istemeye engel olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davacının davalıdan satın aldığı aracın motorunun değiştirilmesi nedeniyle değer kaybı tazminatı istenip istenemeyeceğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, değer kaybı istemine ilişkindir....
III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava haksız fiilden kaynaklı davacıya ait araçta oluşan değer kaybının ve araç mahrumiyetinden kaynaklı zararların tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesiyle, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı 02/12/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini ve aracın tamir süresindeyken zarara uğradığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenlerle; 100 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı 200TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesiyle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının maddi ve manevi tüm taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde nama ifa yetki verilmesi ve eksik ve ayıplı işler bedeli ile değer kaybı bedelinin ve kira tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı yüklenicinin sözleşmeye göre iskan ruhsatını da alarak daireleri davacıya teslim yükümlülüğü olduğundan mahkemenin iskan alınabilmesi için gerekli eksik ve ayıplı imalatların bedelinin belirleyerek hüküm altına aldığı yine kat irtifakı kurulması ve iskan içinde gerekli masrafları belirlediği ve bu masrafların davacı tarafından tahsili edilmesi için de davalıya verilecek dairenin satış yetkisini davacıya verdiği anlaşılmıştır....
plakalı araca da çarpması sonucu davacıya ait aracın eksper raporu ile de belirlendiği üzere 10.988,94 TL tutarında hasara uğramış olduğunu, dava konusu kazanın ve hasarın oluşumunda davalı tarafın kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kaza esnasında henüz 29 km.de olmakla yaklaşık 10.000,00 TL değer kaybına da uğramış olduğunu, yine davacının tamir süresi boyunca aracını kullanamadığı için 2.200,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramış olduğu belirtilerek şimdilik 4.000,00 TL hasar bedeli, 3.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL de araç mahrumiyet kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. 2- Davacı vekili, 20/04/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile onarım bedeli zararını 10.989,00-TL, araç yoksunluk zararını 2.200,00 TL ve değer kaybı zararını 10.000,00 T olarak artırmıştır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacı yanın uğradığı aracındaki hasara ilişkin maddi tazminatı, tamir süresince işgücü kaybı ve değer kaybı tazminatının davalı araç maliki ile sürücüsünden ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısından tahsili istemine dayalı maddi tazminat davasıdır. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilerek ayrıca davacı aracı için açılan iş emri, yapılan hasar tespiti ve yapılan tamir işlemleri konusundaki tüm kayıtların celbi sağlanmıştır....
Davacı vekili 28/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; 10.000,00TL değer kaybına ilişkin alacağın davalılar sürücü ve araç sahibi için kaza tarihinden, davalı ... için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.250,00 TL araç yokluğu nedeniyle oluşan zarara ilişkin alacağın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.492,12 TL araç hasar ve onarım bedelinin davalılar sürücü ve araç sahibi için kaza tarihinden, davalı ... için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, "Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı, Hasar Bedeli, Araç Mahrumiyetinden Kaynaklanan Tazminat" davasıdır....
