Maddi Hata sebepleri Davacı vekili; bozma ilamında yer alan satış bedelin iadesinin aracın güncel rayiç değeri ile bağdaşmayacak kadar düşük bedel olduğunu davalıların araç kasası değiştiğinden misli ile değiştirilemeyeceğini bu nedenle ilamda yer alan satış bedeli yerine 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 24 üncü maddesine gereği haciz tarihindeki eşya değerinin yazılması gerektiğini ve dava dilekçesinde ki taleplerinin bedel iadesi değil malın ayıpsız misli ile değişim olduğunu belirterek madd, hatanın kabulü ile Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıplı araç satımından kaynaklı misli ile değişimi ve ek donanın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 2....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayanan ayıptan ari misli ile değiştirilmesi veya ödenen bedel ve masrafların tahsili istemine ilişindir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen ikinci bilirkişi heyeti raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1.752.30.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan reeskont faizi üzerinden avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir....

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının davalıdan harici adi yazılı sözleşme ile ikinci el araç satın almasından kaynaklanan ödenen bedelin iadesi, araç için yapılan masrafların ve alıcının araç kiralaması sebebiyle ödenen araç kiralama bedelinin tahsiline yönelik alacak talebine ilişkindir....

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; faturalar, ihtarnameler, banka ödeme dekontları, sunulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu araca ait takyidatlı trafik kayıt belgesi ile servis kayıtları getirtilmiş, bilirkişi heyetinden rapor ve ek raporlar aldırılmıştır. Dava; satım akdi ilişkisinden kaynaklanan aracın ayıplı olması nedeniyle bedelden indirim iddiasıyla ve bir kısım yapılan masrafların tahsili istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir. Taraflar arasında araç satışına ilişkin akdi ilişkinin bulunduğu ihtilafsızdır. Yine aracın davalı tarafından davacıya ... tarihinde teslim edildiği ihtilafsızdır. Davacı tarafından araç bedelinin ödendiği hususu ihtilafsızdır. Dava açıldığı tarihten sonra davacı tarafça aracın 3.bir kişiye satıldığı hususu da ihtilafsızdır....

a satışına ilişkin olarak düzenlenen online Araç Satış Sözleşmesinin onaylı sureti celp edilmiştir. İzmir 26. Noterliğinin 02/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi incelendiğinde, dava konusu aracın satıcı ... Isıtma Soğutma Pompa Ve Teknik Malzeme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından alıcı ...'a 85.000,00-TL bedel ile 02/07/2021 tarihinde satıldığı, Gaziantep 12. Noterliğinin 08/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... tarafından dava dışı ...'a 91.000,00-TL bedel ile 08/07/2021 tarihinde satıldığı görülmektedir. Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, ... plakalı araca ait tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, ekspertiz raporları, taraflar arasında tanzim olunan İzmir 26. Noterliğinin 02/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi, Gaziantep 12....

Mahkemece satışın ikinci el araca ilİşkin olması nedeniyle genel mahkemelerde ihtilafın çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Araç ikinci el olarak satın alınmış olmakla birlikte davacının satıcı ile beraber ithalatçının da sorumluluğuna dayandığı, bu halde davanın tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiği gözetilerek işin esasına girilip neticesine göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

edildiği ancak davalı tarafça ihbara riayet edilmediği ve davacı tüketicinin seçimlik haklarının yerine getirilmeyeceğinin cevabi ihtarnameler ile bildirildiği, aracın satış tarihinden itibaren yaklaşık 4 ay sonra ayıp ortaya çıktığından aracın ayıpsız olmadığını ispat külfetinin 6502 sayılı TKHK.m.10 gereğince davalı satıcı üzerinde olduğu, davalı tarafından da aracın ayıpsız olduğu veya var olan kilometre düşüklüğüne ilişkin ayıbın satış esnasında davacı tarafından bilindiği veya aracın bu şekilde alındığının ispatlanamadığı, bu durumda davacının 6502 sayılı TKHK.m.11'de belirtilen seçimlik haklarından dilediğini kullanacağı, davacının bu kapsamda sözleşmeden dönme ve bedel iadesi seçimlik hakkını kullandığı, bu nedenlerle davacının gizli ayıplı araca ilişkin sözleşmeden dönerek bedel iadesine ilişkin davanın, yukarıdaki ilgili maddeler ve dosya kapsamıyla kanıtlandığından, bedel iadesinin karşılıklı menfaatler dengesi ve hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları gereğince uygun...

Mahkemece aracın gizli ayıplı olması nedeniyle fatura bedeli üzerinden davanın kısmen kabulü ile, 37.180, 10 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, aracın takyidatsız olarak davalılara iadesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olup, davacı davalı tarafından düzenlenen satış faturasında satış bedelinin 37.180, 10 TL olarak gösterilmiş olmasına rağmen, davalıya satış bedeli olarak 42.000 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından faturanın eksik düzenlendiğini iddia etmiştir. Davacı bu iddiası kapsamında ödemeye ilişkin belgeler sunmuş ve davalı hakkında eksik fatura düzenlenmesi nedeniyle vergi incelemesine konu olmak üzere ilgili kamu kurumuna şikayette bulunulduğunu belirtmiştir. Dosya kapsamı itibariyle satış bedelinin miktarı yönünden davacının iddiasına ilişkin olarak mahkemece bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır....

çıkan ayıplardan dolayı satıcının sorumlu olduğunu, ayıplı malı satın alırken ödenen bedelin iadesi için iş'bu davayı açtığını, ayıplı çıkan malın bedeli olan 26.750,00 TL'nin tarafına ödenmesini, dava masraflarının davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalıya ait trafikte kayıtlı aracı davalıdan resmi olmayan sözleşme ile satın aldığını ancak devrini alamaması nedeniyle bedelinin ve yaptığı faydalı masrafların tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....