İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının davalıdan harici adi yazılı sözleşme ile ikinci el araç satın almasından kaynaklanan ödenen bedelin iadesi, araç için yapılan masrafların ve alıcının araç kiralaması sebebiyle ödenen araç kiralama bedelinin tahsiline yönelik alacak talebine ilişkindir....
Mahkemece aracın gizli ayıplı olması nedeniyle fatura bedeli üzerinden davanın kısmen kabulü ile, 37.180, 10 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, aracın takyidatsız olarak davalılara iadesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olup, davacı davalı tarafından düzenlenen satış faturasında satış bedelinin 37.180, 10 TL olarak gösterilmiş olmasına rağmen, davalıya satış bedeli olarak 42.000 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından faturanın eksik düzenlendiğini iddia etmiştir. Davacı bu iddiası kapsamında ödemeye ilişkin belgeler sunmuş ve davalı hakkında eksik fatura düzenlenmesi nedeniyle vergi incelemesine konu olmak üzere ilgili kamu kurumuna şikayette bulunulduğunu belirtmiştir. Dosya kapsamı itibariyle satış bedelinin miktarı yönünden davacının iddiasına ilişkin olarak mahkemece bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır....
edildiği ancak davalı tarafça ihbara riayet edilmediği ve davacı tüketicinin seçimlik haklarının yerine getirilmeyeceğinin cevabi ihtarnameler ile bildirildiği, aracın satış tarihinden itibaren yaklaşık 4 ay sonra ayıp ortaya çıktığından aracın ayıpsız olmadığını ispat külfetinin 6502 sayılı TKHK.m.10 gereğince davalı satıcı üzerinde olduğu, davalı tarafından da aracın ayıpsız olduğu veya var olan kilometre düşüklüğüne ilişkin ayıbın satış esnasında davacı tarafından bilindiği veya aracın bu şekilde alındığının ispatlanamadığı, bu durumda davacının 6502 sayılı TKHK.m.11'de belirtilen seçimlik haklarından dilediğini kullanacağı, davacının bu kapsamda sözleşmeden dönme ve bedel iadesi seçimlik hakkını kullandığı, bu nedenlerle davacının gizli ayıplı araca ilişkin sözleşmeden dönerek bedel iadesine ilişkin davanın, yukarıdaki ilgili maddeler ve dosya kapsamıyla kanıtlandığından, bedel iadesinin karşılıklı menfaatler dengesi ve hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları gereğince uygun...
yolda kaldığını, daha sonra davacı tarafından 01/03/2016 tarihinde Beykoz 2.Noterliğince aracın misli ile değişimi veya tüm zarar ve masraflar dahil bedel iadesi için ihtarname çektiklerini ve ihtara cevap verilmediğini, davacının aracın tamirine ilişkin talebinin/onayının olmadığını, buna rağmen aracın tamir edilerek tarafına iade edildiğini, iradesi dışında işlemin yapıldığını, aracın ithalatçısı DOĞUŞ ile yapılan görüşmelere rağmen aracın ayıpsız misli ile değişiminin gerçekleşmediğini, aracın ayıplı olduğunu, tüketici olarak beklediği faydayı sağlayamadığını bildirerek; ayıplı malın misli ile değiştirilmesini veya malın her türlü zarar ve masraflar dahil yasal faizi ile birlikte bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir....
davacı vekili; dava dilekçesinde belirttiği gibi aracın önceden büyük bir kazaya karışmış olabileceği kanısını -------- ----- beyan edilmektedir. ki davacı tarafça sunulan faturalarda da en yüksek bedelli faturayı, bu kanıyı oluşturan ------- tarafından hazırlandığı görülecektir. davacı tarafından araç alındığı gün araç ------------ götürüldüğü, her iki servisin de yapmış olduğu işlemler gözetildiğinde aracın ön takımından, motoruna,----- bir çok yeri bu ismi geçen ----- tarafından bakıldığı, dava dışı bu iki firma tarafından arabada bakım ve değişim hizmeti uygulanmış olup, bu iki firma tarafından da bu tür bir ayıba ilişkin davacıya bir beyanda bulunulmadığı, bu iki otomobil servisinin yaptığı işlemlerin araç üzerinde olumsuz bir etki veya arızaya sebebiyet verip vermediği ise bilinemediği, araca ilişkin en son yapılan ------ yapılmış olup, davacının iddia ettiği üzere aracın ayıplı olduğu hususu bu bakımda ortaya çıktığı beyan edilmiştir. ancak bu sözde ayıp; araç satıldıktan --- hususta...
Araç bedelinin iadesi için satış konusu araç üzerinde inceleme yapılarak ayıbın varlığının ve ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiğinin kanıtlanması gerekir. Alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli mahiyette değildir. Mahkemece araç üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak aracın ayıplı olup olmadığının tespit ettirilip açıklanan ilkeler uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." denilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
a satışına ilişkin olarak düzenlenen online Araç Satış Sözleşmesinin onaylı sureti celp edilmiştir. İzmir 26. Noterliğinin 02/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi incelendiğinde, dava konusu aracın satıcı ... Isıtma Soğutma Pompa Ve Teknik Malzeme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından alıcı ...'a 85.000,00-TL bedel ile 02/07/2021 tarihinde satıldığı, Gaziantep 12. Noterliğinin 08/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... tarafından dava dışı ...'a 91.000,00-TL bedel ile 08/07/2021 tarihinde satıldığı görülmektedir. Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, ... plakalı araca ait tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, ekspertiz raporları, taraflar arasında tanzim olunan İzmir 26. Noterliğinin 02/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi, Gaziantep 12....
Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçe ile; başlangıçta dava konusu aracın davalay iadesi ile ödenen bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep edilmiş ise de, dava konusu aracın 18/09/2017 tarihinde 160.000,00- TL bedel ile satılmış olması nedeni ile başlangıçta talep edilen araç satış bedeli ile yapılan satış arasındaki fark olan 137.836,00- TL'nin ve Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü'ne ödenen toplam 33.000,00- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve ıslah edilmiştir....
çıkan ayıplardan dolayı satıcının sorumlu olduğunu, ayıplı malı satın alırken ödenen bedelin iadesi için iş'bu davayı açtığını, ayıplı çıkan malın bedeli olan 26.750,00 TL'nin tarafına ödenmesini, dava masraflarının davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; faturalar, ihtarnameler, banka ödeme dekontları, sunulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu araca ait takyidatlı trafik kayıt belgesi ile servis kayıtları getirtilmiş, bilirkişi heyetinden rapor ve ek raporlar aldırılmıştır. Dava; satım akdi ilişkisinden kaynaklanan aracın ayıplı olması nedeniyle bedelden indirim iddiasıyla ve bir kısım yapılan masrafların tahsili istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir. Taraflar arasında araç satışına ilişkin akdi ilişkinin bulunduğu ihtilafsızdır. Yine aracın davalı tarafından davacıya ... tarihinde teslim edildiği ihtilafsızdır. Davacı tarafından araç bedelinin ödendiği hususu ihtilafsızdır. Dava açıldığı tarihten sonra davacı tarafça aracın 3.bir kişiye satıldığı hususu da ihtilafsızdır....
