Şti' de tamirinin yapıldığını, kasko şirketi tara- fından gerekli ödemenin davalı şirkete yapıldığını, bu aracın tamirinin yapılıp müvekkiline teslim edilmesinden sonra sürekli yeni arızalar çıkardığını ve bu arızaların giderilmesi için müvekkilinin masraf etmek zorunda kaldığını, tamir sonrası yeni arızaların ortaya çıkmasının davalının tamiratı gereği gibi yeterli teknik titizlikte yapmamasından kaynaklandığını, ayıplı hizmet sebebiyle aracın değer kaybına uğradığının belirterek eksik ve ayıplı hizmet sebebiyle 15.000,00.-TL, ayıplı hizmete bağlı değer kaybından dolayı 10.000,00.-TL tazminatın aracın teslim edildiği ... tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı servis ve diğer davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle, araç tamir bedeli ve aracın kullanılamaması nedeniyle kiralama bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karar davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin Mut Noterliğinin 03.01.2022 tarihli 00038 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 XX 788 plakalı aracı davalı Ramazan Çınar'dan satın aldığını, araç satımının gerçekleşmesinden bir süre aracın motor bölümünden sesler gelmesi üzerine davacı müvekkilini davaya konu edilen aracı servise götürdüğünü ve araçta arıza olduğunun tespit edildiğini, araçta yaşanan sorunların kullanıcı hatasından kaynaklı olmayıp trier seti, devirdayım takım ana, kol yatak, gezinti yatak, motor çantası, subab gibi arızalar olduğunu, müvekkili tarafından araçta ortaya çıkan gizli ayıbın derhal davalıya bildirildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davacı müvekkilinin ayıplı araç nedeniyle motorda ortaya...

. - K A R A R - Dava; ayıplı mal satışından dolayı amortisman ve faturasız iadeden doğan zararların tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin, davalıya araç satışı yaptığını, davalının daha önceden davacı aleyhine gizli ayıplı mal satışı nedeni ile açmış olduğu alacak davası yargılaması sonunda verilen kararda; satılan aracın davacıya iadesine, araç bedelinin davalıya temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, araç iade edilene kadar 2 yıl 6 ay 20 gün kadar davalı yanca kullanıldığını ileri sürerek bu nedenle aracın yıpranma değer kaybı ve faturasız iadeden doğan zararının tazminini talep ve dava etmiştir....

GEREKÇE: Dava, araç tamirinin ayıplı olduğu iddiasıyla tamir bedelinde indirim ve ikame araç bedeli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

edildikten sonra araç rayiç değerinin 13.000,00 TL olduğunu, bu çerçevede davacının uğramış olduğu toplam zarar bedelinin 12.014,46 TL olduğunu, dava konusu araç için yapılan harcamaların debriyaj seti bedeli hariç bedellerin aracın onarımı için uygun mahiyette olduğunu, araçta meydana gelen arızanın kullanımdan kaynaklı olmadığını, uzun süreli kullanıma bağlı zamana yayılmış arıza olduğunu, araçtaki tamir, malzeme, işçilik bedellerinin piyasa fiyatları ile uyumlu olduğunu, araçta meydana gelen zararı sebebi ile tamir edildikten sonra aracın rayiç değerinin 15.750,00 TL'den 13.000,00 TL'ye düşeceği kanaatinde olduğunu bildirdiği, bilirkişi raporu ile aracın ayıplı olduğu ve bu ayıbın kullanımdan kaynaklanmadığının böylece tespit edilmiş olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 222. maddesi uyarınca, satıcının, satış sözleşmesinin kurulduğu sırada alıcı tarafından bilinen ayıplardan sorumlu olmadığı, satıcının, alıcının satılanı yeterince gözden geçirmekle görebileceği ayıplardan da,...

Ltd tarafından yapıldığını, aracın sürekli su eksiltme ve motor harareti şikayetinin bulunduğunu, bu şikayetlerin ... elinde iken de olduğunun ifade edildiğini ileri sürerek aracın yenisi ile değişimini, garantili araç için tamir bedeli olarak kendisinden haksız olarak alınan tamir bedelinin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile aracın ayıpsız yenisi ile değişimine, tamir bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4/2 madde ve fıkrası uyarınca satın alınan malın ayıplı olduğunun anlaşılması halinde; tüketici, malı teslim aldığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde bu malları satıcı firmaya geri vererek değiştirilmesini veya ödediği bedelin iadesini veya ayıbın neden olduğu değer kaybının bedelden indirimini ya da ücretsiz olarak tamirini talep edebilir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. sıfatıyla) Tarih : Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kampanyalı satış (ayıplı malın iadesi) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayanan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ya da bedelinden indirim yapılması ayrıca aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava ,ayıplı araç tamiri sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında ,davacı aracının davalı tarafça tamir edildiği,eser sözleşmesinin varlığı yönlerinden uyuşmazlık bulunmamaktadır....

Maddesinde ayıplı mal tesliminde Tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiş olup, buna göre, malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlü olup buna bilirkişi raporuyla gizli ayıplı olduğu anlaşılan araç dolayısıyla davacının yaptığı tamir masrafı dolayısıyla tazminat talebinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek istinaf talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır....