Üretici BK’nun 41. madde hükmü uyarınca meydana gelen haksız fiilden sorumludur. Ürün ile üretici (Üreticinin fiili ile üründeki ayıp nedeniyle meydana gelen zarar.) arasında uygun illiyet bağı bulunduğu takdirde üretici meydana gelen zararı tazminle yükümlüdür. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2015 gün, 2014/8733 esas ve 2015/5518 karar, 16.03.2011 gün 2010/9917 esas ve 2011/3356 karar, 11.10.2016 gün 2016/4075 esas ve 2016/13270 karar, 11. Hukuk Dairesi’nin 05.03.2014 gün 2014/1814 esas ve 2014/2165 karar, 23.10.2014 gün 2013/14654 esas ve 2014/16363 karar, 4 Hukuk Dairesi’nin 11.04.2000 gün, 2000/517 esas ve 2000/3348 karar, 27.03.1995 gün 6256 esas 2596 karar sayılı kararlarında da üreticinin ayıplı maldan dolayı meydana gelen zarardan sorumlu olduğu belirtilmiştir. Somut olayda üretici firma ürünü ayıplı ürettiğinden dolayı oluşan zarardan sorumludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/58 ESAS - 2021/140 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafça davalı taraf aleyhine açılan dava sonucu verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait 34 XX 759 Nissan marka 2005 model kamyoneti Çarşamba 2. Noterliği'nin 13/07/2017 tarih ve 008362 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesiyle vekili Erkan Saygılı'dan satın aldığını, müvekkilinin araçta ayıplı kısımlarının olup olmadığını saptamak için servise götürdüğünü, aracın ayıplı olduğu tespit edildiğinden davalıya telefonla durumun bildirildiğini, davalının araçtaki ayıpların giderileceğini söylediğini ancak gidermediğini, müvekkilinin yasal süre içinde araçtaki ayıpları davalıya Çarşamba 2....
Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 18/06/2023 tarihli raporunda; "Dava konusu araçta meydana gelen motor hasarının muhtemelen turbo doldurucu yataklarında veya silindirlerde meydana gelen hasar nedeniyle ortaya çıktığı, Aracın rutin bakımlarının düzenli olarak yapılması durumunda silindir ve turbo doldurucu yataklarında meydana gelen aşınmanın engellenebileceği, dolayısıyla araçta meydana gelen motor hasarının kullanıcı hatasından kaynaklandığı, Araçta üretici kaynaklı bir hatanın olduğunun söylenebilmesi için dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı ve bu tespitlerin ancak detaylı ... inceleme ile yapılabileceği, Mahkemeye aksini kanıtlayan bir bilgi ve belge sunulmadığı sürece davalıların araçta meydana gelen arıza ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını" bildirmiştir....
Araçta meydana gelen arızanın nedeninin tespiti amacıyla refakate elektrik yüksek mühendisi ve makine yüksek mühendisi alınarak 21/09/2022 tarihinde araç üzerinde keşif yapılmıştır....
Davacılardan Muhammet Şimşek tarafından 02/11/2011 tarihinde sıfır olarak alınan Citroen Berlingo 3 Combi SX 1.6 HDI 92HP marka aracın satın alınarak 34 XX 483 plaka sayısı ile trafiğe tescil edildiği, 04/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında diğer davacı T3 yaralandığı ve ayrıca aracın birçok yerinde hasar meydana geldiği, bu nedenle aracın bayisi ve distiribitörüne karşı tüm bu hasarlar sebebiyle hava yastığının açılmaması, üretimden kaynaklı gizli ayıp olduğu ve bu nedenle ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ile birlikte davacılardan T3 kaza nedeniyle yaralanması sebebiyle manevi tazminat istemi ile açılan davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddi yönünde karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından kararın kaldırılması istemi ile istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ...’e ait ... plaka sayılı aracı vekili sıfatıyla Davalı ...’ndan 16.09.2003 tarihinde satın aldığını, aracın km saatinin düşük olması(43.700 km) nedeniyle 15.500 TL ödediğini, aracın servis kayıtlarının incelenmesi sonrasında mayıs 2003 tarihinde aracın kilometre sayacının 195.000 km olduğunu öğrendiğini, aracın ayıplı olması nedeniyle değerinde meydana gelen 2.000 TL değer kaybı bedeli ile aracın tamiri için harcamış olduğu 1.000 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 3.Tüketici ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının satın aldığı 2. el otomobilin ayıplı çıkması nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Bakırköy 3.Tüketici Mahkemesince, ayıplı oto alım satımında taraflar arasında hukuki bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ayıplı oto alım satımında davalının aracılık ettiği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yanca araçların davacıya iade edilmesine kadar uygun bir şekilde muhafaza etme yükümlülüğü bulunduğu, araçlarda meydana gelen eskime yıpranma gibi hususlar olağan olarak kabul edilse bile araçların parçalarının olmaması camlarının kırılması parçaların kırılması gibi zararların davalının ağır kusuru ile meydana gelen zararlar olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosya kapsamına alınan bilirkişi kök ve ek raporlarının incelenmesinde; kök raporda motorun 3.silindirinde meydana gelen yatak sarma sorununun 20.02.2016 tarihinde ... tarafından dava konusu araca takılan 4 adet komple enjektörün yanlış takılmasından kaynaklanmadığı , enjektörün motorun yatak sarmasıyla bir alakasının olmadığı, sorunun partikül filtresi rejenerasyonu sırasında yakıtın karter yağına karışmasından kaynaklandığı bildirilmiş iken itiraz üzerine alınan ek raporda motorun 3.silindirinde meydana gelen yatak sarma sorununun, enjektörlerden meydana gelen sızma sonucu motor yağının özellikleri değişeceğinden yağlama yağının görevini yeterince yerine getirememesinden ve bu durumun yataklarda yağlama zaafiyeti oluşturmasından kaynaklandığı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi, bedelin ödenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı şirketten satın alınan ve ticari taksi olarak kullanılan aracı direksiyonunda meydana gelen arıza nedeniyle 3 kez servise götürdüğünü, davalıya bu durumun Eskişehir 3. Noterliği'nce keşide edilen 19.12.2008 tarihli ihtarnamesi ile bildirilmesine rağmen bugüne kadar bir gelişme kaydedilmediğini ileri sürerek araçta meydana gelen söz konusu ayıp nedeniyle aracın yenisi ile değiştirilmesini, davacı vekili 02.11.2009 havale tarihli ıslah dilekçesi ile aracın yenisiyle değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde araç bedeli olan 26.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir....
