Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı onarım bedeli istemlidir. Davacı ; davalıdan 12/02/2019 tarihinde kendi aracını takas etmek ve üstüne 17.000,00 TL nakit vermek suretiyle araç satın aldığını, sonradan aracın orjinal km'sinin 400.000 olduğu, aracın motor ve kaporta aksamının bir çok parçasında ayıp bulunduğunu öğrendiğini, aracın onarımı için 18.499,07 TL ödediğini ileri sürerek onarım bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; aracın satışı ile ilgili verdiği ilanda hasar kayıtları, değişen parçaları ve boyalı olduğu yönünde açıklamada bulunduğunu, km'sinin 240.000 olduğunu bildirdiğini, km'sinde herhangi bir oynamanın bulunmadığını, aracın direksiyon kutusu ve takımının satılmasından evvel tamir edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/38 D.İş sayılı dosyasından yaptırılan tespitte, ayıplı mala tekabül eden tamir bedelinin 16.124,82 TL olarak belirlendiğini, Hatay 5. Noterliği'nin 05/12/2017 tarih ve 28765 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete ve dava dışı ekspertiz şirketine ayıp ihbarı yapılarak ayıbın giderilmesi ile dava konusu araç üzerinde var olan ayıpların onarım bedeli olarak belirlenen 16.124,82.-TL bedelin temerrüt tarihi olan 05/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/38 D.İş sayılı dosyası ile yapılan 550,00 TL delil tespiti giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

, davacı tarafın ücretsiz onarımı tercih etmesi nedeniyle onarım süresince kendilerine ikame araç tahsis edildiğini, inkar edilmeyen imzalı belgelere aykırı tanık ifadelerine değer verilemeyeceği, davacı tarafça ücretsiz onarım tercih edildikten ve ikame araçtan yararlandıktan sonra misli ile değişim bedeli iadesi talebinin HMK'nun 2 ve 3....

- (sözleşme bedeli x ayıplı değer/ayıpsız değer), bu formüle göre hesap yapılacağı, (13....

Taraflar arasında ihtilaf konusu olan otomobilin kaza sonrası tamiri olup işin niteliği dikkate alındığında TBK'nın 470 ve devamı maddelerindeki eser sözleşmesinin bulunduğu ve aynı yasanın 474 ve devamı maddeleri gereğince ayıp nedeniyle sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiği açıktır. TBK'nın 475.maddesinde eserdeki ayıp nedeniyle iş sahibinin seçimlik hakları söz konusu olup bu 3 hakkından birini kullanması veya genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı bulunmaktadır. Davacı dava konusu olayda ayıplı ifa nedeniyle onarım bedelini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen yasal mevzuat dikkate alındığında aralarındaki sözleşme gereğince davacının bu talebinin yerinde olduğu anlaşılmaktadır....

Bu yasal düzenlemeler gereğince davalı ithalatçı firmanın ayıplı hizmet veren diğer davalı şirketin verdiği zarardan müteselsil olarak sorumlu olduğu açıktır. Davacının istinaf nedenlerinin incelenmesinde; davacının dava dilekçesindeki talebi incelendiğinde, aracın ayıplı olduğunun iddia edildiği, davalı servise çekilen araçtaki arızayla ilgili günlerce davacıya bilgi verilmekten imtina edildiği ve bilahare davacıdan habersiz aracın motorunun komple indirildiği, davacının artık aracın istemediğini servise bildirmesine rağmen, aracın kırank yatakları ve segman seti değiştirilerek, arıza yaptığı tarihten 15 gün sonra müvekkiline teslim edildiğini belirterek, ayıplı araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....

götürüldüğünü, ayrıca araç ön ısıtma bujileri hatası verdiğini, araçta meydana gelen arızalar nedeniyle davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanarak Denizli 1....

Noterliğinin 02.07.2019 tarih 010639 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hasar nedeniyle uğranılan zararların ödenmesi hususu bildirildiği ancak davalıların bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediklerini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile araç bedelinin müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise ayıplı satış nedeniyle satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasına; aynı zamanda müvekkil tarafından araca yapılan bakım ve onarım masrafları ve oto ekspertiz rapor masraflarına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 02/02/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle, 9.995,00 TL bakım ve onarım masraflarının davalılardan tahsili talep etmiştir....

marifetiyle davaya konu ...plaka sayılı araç üzerinde keşif yapılarak davaya konu araçta ayıp olup olmadığı, ayıbın niteliği, araç ayıplı ise ayıbın onarım bedeli ve onarımdan kaynaklı aracın değerinde bir düşüş olup olmadığı var ise miktarı hususlarında rapor aldırılmıştır....

Noterliğinin 05/02/2019 tarihli ve 01092 yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek ayıplı aracın misliyle değiştirilmesini bu mümkün değilse araç bedelinin kendisine iadesini talep ettiği, ihtarnamenin davalıya 14/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Satış tarihi itibari ile uygulanması gereken 6502 Sayılı Kanun'un 8. maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...