Tipi, 2020 Model, Gri Renkli aracın 28.10.2020 Tarih ve ..... no'lu faturada belirtilen ek opsiyonlu özellikleriyle birlikte misliyle değişimine, bu talebin kabul edilmemesi halinde satım sözleşmesi uyarınca ödenen 779.250,89 TL'nin ihtarnamenin tebliğ edildiği 26.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin gizli ayıplı araç satışı nedeniyle yapmak zorunda kaldığı; 4.320,00 TL Seramik Kaplama, 3.780,00 TL Kaput Filmi, 295,00 TL Araç Çekim Bedeli, 3.000,00 Ekspertiz Bedeli ve 20.886,00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 32.281,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayıplı ifa nedeniyle delil tespiti yaptırılması için İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..........
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davaya konu 38 H 2424 plaka sayılı aracın davalıya iadesine, araç bedeli olan 31.500,00 TL ile araç için yapılan 710,92 TL masrafın toplamından oluşan 32.210,92 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir İsabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, ayıplı malın satımı nedeni ile satış bedelinin ve yapmış olduğu masrafların talebi ile eldeki davayı açmış, 3.6.2014 tarihli dilekçesi ile satış masrafları talebinden vazgeçtiğini belirtmiş, mahkemece satış bedeli yanında davacı tarafından yapıldığı ileri sürülen masraf bedelinin de kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.’nın “taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26/1 maddesinde hâkimin...
Bilirkişilerce yapılan işlem açık olarak belirlenip makul onarım süresi tespit edildiğinden serviste yapılan işlemlerle ilgili kayıtların getirtilmesinin esasa etki etmeyeceği anlaşılmakla kayıtların gönderilmesinin beklenmesinden vazgeçilerek usul ekonomisi uyarınca mevcut delil durumuna göre, davanın aydınlandığı kabulü ile raporda hesaplanan bedel hükme esas alınmıştır. Ne var ki bilirkişice ikame araç nedeniyle amortisman payı düşülmesi unutulduğundan, davacının aracının ... model olduğu gözetilerek % 10 amortisman payı olduğu kabul edilen araç için basit hesap olarak nitelendirilen amortisman payı resen düşülerek ... TL ikame araç bedeli hakkında kısmen kabul kararı verilmiştir. Davacının zararın ödenmesi noktasında gönderdiği ihtarname bedeli ve aracın servise taşınması için ödenen çekici bedeli de davalının ayıplı hizmeti nedeniyle uğranan zararlardan olduğundan bu zararlarında davalı yanca karşılanması gerekir....
tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek onarım bedeli talebi yönünden dava değerini 81.386,52 TL olarak belirlemiş, ikame araçtan kaynaklı zarara karşılık 2.250,00 TL talep etmiştir....
ISLAH: Davacı vekili 08.10.2019 tarihli dilekçesiyle, dava değerini ıslah ederek araç bedeli talebini 59.000-TL'ye, onarım bedeli talebini ise 12.924,19-TL'ye çıkarmıştır....
Otomotiv'in yapmış olduğu onarım hizmetinin hatalı olduğu, ayıplı hizmet nedeni ile dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının 13.650 TL olacağı; ayrıca dava konusu araçta meydana gelen mevcut zararın onarım bedelinin de 8.125,89 TL olacağı gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Dava konusu araçta davalı yetkili servisin ayıplı hizmeti nedeni ile meydana gelen zararın tazmininden Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği'nin 14. Maddesinin 1....
Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.” Bu yasal düzenlemeyle tüketiciye ayıplı mal nedeniyle tanınan seçimlik haklarından birisi de ayıplı malın iadesi ve ödenen bedelin tahsilidir. Tüketici, yasayla kendisine tanınan dört seçimlik hakkından birini tercih etmekte özgürdür....
Dosya ----- tevdi edilmiştir. ------ tarihli-----raporunda özetle; "Dava dışı ------kusurlu olduğu, dava dışı sürücü----- kazanın oluşmasında kusurunun bulunmadığı, Tazminata konu ----- plakalı, ------- tarihinde trafiğe çıkmış, ------- kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, adına tescilli hususi otomobilin, toplam onarım bedelinin -----dahil ----olduğu,---- tarafından ---- tarihli toplam ----tutarında --- fatura düzenlendiği ve sigorta şirketinin ----- tarihleri arasındaki ödeme listesinde ----- toplam ------ ödendiğinin görüldüğü,----- tarafından---- tarihli toplam ---- tutarında fatura düzenlendiği ve sigorta şirketinin ------ tarihleri arasındaki ödeme listesinde -----ödendiğinin görüldüğü, işçilik bedelinin ------- olduğu ve ----- tarihinde davacı araç sahibine ödendiği, davacı araç sahibi tarafından ödenmiş onarım bedeli veya ----- olmadığı, onarım süresinin----gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının ------olduğu, davacının onarımın ayıplı yapıldığı yönünde bir iddiasının...
İlk Derece Mahkemesince; "DAVANIN KABULÜNE, Araç satış bedeli olan 77.717,50 TL alacağın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Ayıplı aracın davacı tarafından davalıya iadesine," karar verilmiştir. Bu karar davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İlçesi - ... ile ... — ... adreslerine kurtarıcı ile taşınması için 09.01.2023 tarihli fatura ile Toplam 2.288,00 TL çekici hizmet bedelinin oluştuğu, 6) Davacının triger kayışı/motor arızası nedeniyle makul onarım süresi 3 gün olarak belirlenmiş olup bu süre içerisindeki araç mahrumiyet bedelinin 500,00 TL/gün hesabı ile üç günlük araç mahrumiyet bedelinin 1.500,00 TL olduğu, 7) Davacı aracının triger kayışı arızası nedeniyle kaporta aksamlarında herhangi bir hasar meydana gelmediği ve 97.314 km. de motor tamiri yapılan araçta bu nedenle herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı şeklinde rapor edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME:Dava; satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak onarım masrafı, değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve çekici ücreti istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... İnş. Taah. Nak. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.; davalı ......
