Maddesinde gereğince satım sözleşmesinden kaynaklanan misli ile değişim ve tamir süresince araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin ikame araç kira bedeline ilişkindir. Davalı, dava konusu ... plakalı aracın aynı zamanda satıcısı ithalatçısı ve yetkili servisidir....
Maddesinde gereğince satım sözleşmesinden kaynaklanan misli ile değişim ve tamir süresince araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin ikame araç kira bedeline ilişkindir. Davalı, dava konusu ... plakalı aracın aynı zamanda satıcısı ithalatçısı ve yetkili servisidir....
Ayıplı mal sebebiyle tüketicinin seçimlik hakları aynı yasanın 11.maddesinde düzenlenmiş olup, şu şekilde hükme yer verilmiştir:"(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici;a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme,ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (3) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
-TL, hasar kayıtlı halinin değerinin 110.500-TL olduğunun belirtildiğini, bu hususu kabul etmediklerini, hasar kayıtsız haldeki rayiç değeri 130.000,00-TL olan herhangi bir araca kıyasla 71.650,00-TL hasar kaydı olan bir aracın diğerinden sadece 20.000,00-TL düşük olmasının kabul edilemeyeceğini, 2. el araç piyasası araştırması yapıldığında tespit konusu aracın satış tarihi itibariyle hasar kayıtlı bedelinin en fazla 70.000-TL civarında olduğunu, hasar kaydı sebebiyle meydana gelen bedel indiriminin 15.000-TL'nin üzerine çıkacağını belirterek davanın kabulüne, şimdilik 100-TL olmak üzere araçtaki gizli ayıp sebebiyle satış bedelinde indirim yapılması gereken tutarın bilirkişi marifetiyle tespitini ve bu bedelin satış tarihi olan 27.05.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Antalya 3....
, Mahkemece bilirkişiler tarafından ulaşılan indirim bedeline hükmedilmesi davacı tarafın sebepsiz olarak zenginleşmesine yol açtığı bildirilmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim talebine ilişkindir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, davacıya satışı yapılan aracın motorunun değişmiş olduğu iddiasına dayalı gizli ayıp sebebiyle bedelde indirim istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satıcının ayıba karşı tekeffül borcunu düzenleyen 6098 sayılı TBK'nun 219. Maddesinde, "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." hükmü mevcuttur. Yargıtay 13....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava; satın alınan ikinci el aracın ayıplı çıkması nedenine dayalı bedelde indirim ve ayıp sebebiyle yapıldığı belirtilen onarım bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Yargıtay 3. HD'nin 17/01/2022 gün ve 2021/7116 E.-2022/36 K. sayılı kararında özetle, "...Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; davanın 6502 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu, 6502 sayılı Kanun kapsamında açık ve gizli ayıp kavramının ortadan kalktığı ve ayrıca ihbar yükümlülüğü de aranmadığı değerlendirildiğinde mahkeme kararının yerinde olduğu anlaşıldığından Adalet Bakanlığının bu yöne ilişen kanun yararına temyiz talebinin reddi gerekir..." denilmiştir.(Aynı yönde, bkz. Yargıtay 3. HD'nin 15/11/2021 gün ve 2021/3983 E-2021/11401 K. vb.)...
Söz konusu araçta yağ eksiltme ve yağ ayıbının bulunduğu, bu durumun davalı tarafından bilindiği, davacının bu hususta aydınlatılmadığı, mezkur ayıp giderilmeden aracın kullanılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacı tarafından onarımın yapılarak kullanıldığı, davalı tarafın ihtar ve taleplere cevap vermediği, istenilen onarım bedeline yönelik olarak doğrudan bir itirazının olmadığı, davacının ücretsiz onarım bedeli seçimlik hakkını kullandığı, ödediği onarım (fatura) bedelini davalıdan talebinin vakıa ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
