Davacı-karşı davalı erkeğin katkı payı alacağı ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda Davacı-karşı davalı erkek dava dilekçesinde katkı payı alacağı talebinde bulunmuş, mahkemece davacı-karşı davalıya bu talebini harçlandırmak üzere süre verilmiş, davacı-karşı davalı tarafından talep harçlandırılmıştır. Mahkemece tarafların her bir talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken davalı-karşı davacı erkeğin katkı payı alacağı talebi hakkında hüküm tesis edilmemiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Somut olayda, davacı harca esas değeri 60.000 TL olarak göstererek katılma ve değer artış payı alacağı talebinde bulunmuş, 22.01.2019 tarihli talep artırım dilekçesinde, 45.219,15 TL değer artış payı alacağı, 19.293,50 TL katılma alacağı talepleri olduğunu beyan etmiş, mahkemece değer artış payı alacağı talebi reddedilmiş, 19.293,50 TL katılma alacağına hükmedilmiştir. Reddedilen tutar 45.219,15 TL olup, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı kadın yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.14.02.2022 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı davalarının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 384/735 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Karaca vekili, evlilik içinde alınan ve ölen eşi adına kaydedilen dava konusu taşınmaz ve araçlarla ilgili vekil edeninin ziynetler ve nakit para ile katkıda bulunduğunu da açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000 TL katkı payı, 5.000 TL katılma alacağının faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sürecinde katılma alacağı belirlendiğinde davalarını ıslah edeceklerini bildirmiştir....
Katkı payı alacağı dava tarihindeki değer üzerinden hesaplanmaktadır. Dava tarihindeki değer 135.000.-TL olarak tespit edilmiş olup, davacının katkı payı alacağı oran %3,56 olup, davacının 4.806,00.-TL katkı payı alacağı bulunmaktadır. Kooperatife toplam ödenen miktar 22.409.000.000TL (eski para birimi) 31/12/2001 tarihinden sonra yapılan ödeme 16.137.000.000 TL (eski para birimi) olup, %72,01 lik kısım edinilmiş maldan karşılanmıştır. Değer artış payı alacağı güncel değer üzerinden hesaplanır. 2019 yılı rayiç değeri 240.000.-TL olarak tespit edilmiştir. 172824,00 TL nin 1/2 si davacının teğer artış payı alacağı olup, 86.412,00.-TL davacının değer artış payı alacağıdır. Antalya, Yenigün mah, 6040 ada, 2 parselde kayıtlı B blok 5 nolu bağmsız bölüm bakımından davacının 91.218,00- TL alacağı bulunmaktadır..."gerekçesi ile; "Davanın kabulü ile 4.806,00.-TL katkı payı alacağı ile 86.412,00....
Mahkemece verilen ilk kararda, davacının 100.000,00 TL katkı payı alacağı, 97.100,00 TL katılma alacağı olduğu, davanın 100.000,00 TL üzerinden açılmış olup, katkı payı alacağı istemi hükümle birlikte belli olduğundan harç tamamlama işleminin bu sebeple yaptırılmadığı, aynı sebeple davacının ıslahı olmamasına rağmen talepten fazlaya hükmedildiği açıklanarak, 7 parsel nolu taşınmaz ve araç yönünden 97.170,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren, 18 ve 19 parsel nolu taşınmazlar yönünden takdiren 100.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizleri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 15.10.2012 gün ve 289/779 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde satın alınan 853 ada 2968 parsel üzerindeki 12 nolu bölüm, ......
Mahkemece, edinilmiş mal niteliğindeki araca davacının kişisel malı ile katkı yaptığı gerekçesi ile hesaplanan 14.434,00 TL değer artış payı alacağı ve 10.283,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 24.717,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmü davalı vekili tüm yönleriyle temyiz etmiştir. 1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, değer artış payı alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir....
katkı payı alacağı, 27.500,00 TL katılma alacağının bulunduğu anlaşılmıştır." şeklinde çelişki oluşturacak şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili, davacının ortaklıktan ayrılma talepli bir dava daha açtığını, bu durumda kâr payı isteyemeyeceğini, genel kurulda kâr payı dağıtılmayıp bir çeşit sermayeye eklenmek suretiyle borçların ödenmesi yönünde karar alındığını, geçerli ve yürürlükte bulunan genel kurul kararı uyarınca kâr payı dağıtılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
Bu durumca mahkemece yapılması gereken davalının 3.936,00 TL şerefiye payı alacağı ve işlemiş 560,00 TL faiz ile 7.000,00 TL aidat alacağı, ile bu alacağa 117,86 TL işlemiş faize itirazın iptaline 7.000,00 TL aidat alacağı ve 3.936,00 TL şerefiye payı alacağına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermekten ibarettir. Mahkemece yukarıda belirlenen hususlara riayet edilmeden verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
