MANEVİ TAZMİNATTEDBİR NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 185 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanmaya neden olan hadiselerde taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu davacı eş (kadın) yararına manevi tazminat takdiri isabetsizdir. 3- Davacı eş (kadın) fizyoterapist olarak çalışmakta olup, düzenli bir gelire sahiptir. Kadın için tedbir nafakası takdiri doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasi ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına yüklenen piyasaya borçlanarak müşterek haneye icra takiplerinin gelmesine sebep olması vakıasına davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmadığından davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının...
Davalı- karşı davacı kadın katılma yoluyla; kusur belirlemesi, hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatların miktarı ile tedbir nafakasına artırım uygulanması yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacının davasının kısmen kabulü ile, davacı T1 lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, müşterek çocuk lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemenin hükmetmiş olduğu nafaka miktarını ödeyebilecek maddi durumu olmadığını belirterek kararın tamamının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme kararını hükmedilen nafaka miktarının çok düşük olduğunu belirterek istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava TMK.nun 197. maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası davasıdır....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU DIŞI SATIN ALMAYA DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; arsa sahibi davalıların murisi ile yüklenici arasında tanzim edilen kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, yargılama sırasında ihtiyati tedbir talebi de, görev uyuşmazlığı sebebi ile Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun kararı ile Yargıtay 23. Hukuk Dairesince değerlendirilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ; 2- Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, mahkemece kocaya yüklenen kusurlar dışında, kadının vakıa olarak dayandığı ve tanık beyanları ile ispatlanan kocanın kadına aşağılayıcı ve hakaret içeren sözler söylemesi kusurunun kocaya yüklenmesi gerekmiştir....
Birleşen Dosya Yönünden; Davacının boşanma, velayet, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın lehine aylık 300,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, işbu tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, Dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 300,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, işbu tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, Davacının ziynet eşyasına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile her biri 12 gr olan 4 adet 22 ayar bileziğin davalı erkekten alınarak davacı kadına AYNEN İADESİNE, mümkün olmaması durumunda 7.584,00- TL’nin dava tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, Davacı kadının takı parasına yönelik talebinin REDDİNE,"karar verilmiştir....
Birleşen Dosya Yönünden; Davacının boşanma, velayet, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın lehine aylık 300,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, işbu tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, Dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 300,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, işbu tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, Davacının ziynet eşyasına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile her biri 12 gr olan 4 adet 22 ayar bileziğin davalı erkekten alınarak davacı kadına AYNEN İADESİNE, mümkün olmaması durumunda 7.584,00- TL’nin dava tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, Davacı kadının takı parasına yönelik talebinin REDDİNE,"karar verilmiştir....
