Gümüşsudan” olarak düzeltilmesine ve dosyaya sundukları mirasçılık belgesindeki mirasbırakanlar ile aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, kayıt malikleri ile ... çocukları ..., ... ve .......un aynı kişiler olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.12. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davanın Romanya daki kişilerle Türkiye'deki kişilerin aynı olduğuna ilişkin olduğunu, belgelerle davanın kanıtlandığını belirterek istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus kaydındaki kişiler ile murislerinin aynı kişi olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir....
Sayılı dava dosyası ile derdest olduğunu, bu davanın 03.04.2017 tarihli celsesinde verilen ara kararı ile taraflarına taşınmazın tapuda kayıtlı hissedarlarından Mevlüde oğlu Emin ile Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.03.2006 tarih 2006/382- 334 Esas Karar sayılı dosyasındaki Mevhibe oğlu Emin Özhisarcıklı'nın aynı kişi olduklarının tespiti yönünde dava açmak için yetki ve süre verildiğini, bu nedenle bu kişilerin aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2017 gün ve 2017/283 esas 2017/337 karar sayılı ilamıyla talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönüyle hüküm kurulmuş, yargılamaya sulh hukuk mahkemesinde devam olunmuştur....
Sanığa ait iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen makaron ve kıyılmış tütünler hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yabancı menşeili ve kaçak olduklarının tespiti halinde suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı gözetilerek, öncelikle ele geçirilen makaron ve kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili kaçak olup olmadıklarının tespiti hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin...
ye ait taşınmaz hissesi üzerinde davacı ve diğer mirasçıların veraset ilamındaki payları oranında malik olduklarının tespiti ile adlarına intikallerinin yapılarak tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, "... sayılı taşınmazda 4/20 hisse maliki ... kızı ...'nin hissesinin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/801 esas 2010/47 sayılı veraset ilamında belirtilen mirasçılarının veraset ilamındaki payları oranında malik olduklarının tespitine, " şeklinde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle 193, 266, 286 ve 291 DSİ parsel sayılı taşınmazların mülkiyetlerinin müvekkillerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 193, 266, 286 ve 291 DSİ parsel sayılı sırasıyla 199,30 m2 - 179,63 m2 - 216,91 m2 ve 47,11 m2 yüzölçümlü taşınmazların mülkiyetlerinin payları oranında davacılara ait olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava mülkiyetin tespiti istemidir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 03.06.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle 278, 279 ve 308 DSİ parsel sayılı taşınmazların mülkiyetlerinin müvekkillerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 278, 279 ve 308 DSİ parsel sayılı sırasıyla 45.67 m2 - 73,87 m2 - 42,41 m2 yüzölçümlü taşınmazların mülkiyetlerinin 1/4’... pay itibariyle davacılara ait olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava mülkiyetin tespiti istemidir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 03.06.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Tekel Büfe isimli işyerinde denetimler sırasında ele geçirilen doldurulmuş makaronlar nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle, mahkemece alınan 07.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen eşyanın kaçak olduğunun belirtildiği, 01.10.2015 tarihli bilirkişi ek raporunda da ele geçen eşya ile sunulan faturada 1.sırada bulunan eşyaların aynı ürün olduğu ancak makarona tütün doldurularak sigara haline getirilmesi nedeniyle ele geçen eşyanın kaçak olarak değerlendirildiği, incelenen fatura içeriğinde ise tütün ve makaronların yerli üretim olduklarının anlaşılması karşısında; makaronların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların (...) ... Vakfı’nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının kanıtlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekmektedir. 1-Davacı ...'...
