Soyadı bulunmadığına göre toplanan ve toplanacak delillere göre tapu kaydındaki kişi ile davacının mirasbırakanın kişinin aynı kişi olduğunun tespiti ile yetinilmelidir.." gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin aynı kişi olduğunun TESPİTİNE" cümlesinin yazılmasına; diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kayıt malikinin tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişikin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) yürürlüğü zamanında 23.01.2015 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açılmış; anılan mahkemece, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş; asliye hukuk mahkemesi de, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir....
Kimlik numaralı Antalya İli Korkuteli İlçesi Kösleer Mahallesi 42 Cilt 144 hane 5 sırada kayıtıl Ahmet Ali ve Fatma kızı 23/03/1926 Hüsemoğlu doğumlu Ayşe Nallı’nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiğini, ancak aynı kişi oldukları tespit edilmiş ise de her iki kaydında kök kayıtlarına inildiğinde anne babalarının ve kardeşlerinin farklı olduğunun görüldüğünü, kayıtlar açısından iki kişinin kaydı söz konusu iken Ayşe Nallı’nın kök kaydı olan Burdur İli Bucak İlçesi Kızılkaya Pazar Mahallesi 29 Cilt 207 hanedeki kaydı tamamen atıl bırakıldığını, Ayşe Ömercikoğlu’nun T.C. Kimlik Numaralı Fatma Nallı olarak tespitine karar verildiğini ancak baba bağında herhangi bir düzeltmeye gidilmediğini, Fatma Nallı’nın kayıtlarından da anlaşılacağı üzere Ahmet Ali Nallı ile evli olduğunun görüldüğünü, dolayısıyla son kaydında annesi Kimlik numaralı Fatma Nallı ve babası Ahmet’in (Ahmet’in eşinin T.C....
Bölge Müdürlüğü’nün kararının onanmasına karar verildiğini, tapu maliki olan kişinin davacı-müvekkilinin murisi ile aynı kişi olduğunun tespiti ve söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, İzmir İli, Menderes İlçesi, Oğlananası Mahallesi, 341 Ada 9 Parselde kayıtlı 60480/1512000 hisse maliki İbrahim oğlu Ali ile müvekkili-davacının murisi Ali Akgün'ün aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydına "Akgün" soy isminin eklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Açılan dava;tapu kaydında malik hanesindeki kişi ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesi hükmü gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilmektedir. Davacı tarafından Kayseri ili Kocasinan ilçesi Şeker mah. 7100 ada 11 parsel ve 7086 ada 41 parsel sayılı taşınmaz maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiş olmasına rağmen mahkemece talep dışında tapu kaydından düzeltilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir....
in de imzasının bulunduğu kadastro tespitine esas tutanakta davaya konu taşınmazın tamamının davalının ceddinden intikalen ve taksimen 20 yılı aşkın bir zamandır malik sıfatıyla zilyet ve,tasarrufta bulunularak fasılasız kullanıldığı ve davalıya intikal ettiğinin tespit edildiği,bu durumda öncelikle kadastro tutanağında yer alan... ile mahkemece beyanına başvurulan kişinin aynı kişi olup olmadığı tespit edilerek,aynı kişi olması halinde beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra oluşacak durum ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. 2-Bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, SONUÇ:Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2. bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar...
Bu şekilde kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de kamulaştırma bedelinin tahsili için tapu kayıt maliki ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti gerektiğinden zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ile T.C. kimlik numaralı T31 aynı kişi olduğunun TESPİTİNE, T.C. kimlik numaralı T31'ın kayıtlardaki isminin Hürü olarak DÜZELTİLMESİNE, yönelik karar verilmiştir....
