Öte yandan, taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Keza, "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı, doğum tarihi ve TC kimlik numarası yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği gibi mahkemece bu konularda tashih kararı da verilemez....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/646 Esas sayılı dosyası ile kayyumluğun kaldırılması davası açıldığını, mevcut bilgi ve belgelerle nüfus ve tapu kayıtlarının birlikte tetkiki sonucu kayıt maliki görünen Emine T9 ile müvekkillerin mirasbırakanı olan T9'nin aynı kişi olduğunun kesin bir biçimde anlaşıldığını, nüfus kayıtlarında, T9'nin Beyoğlu Pürtelaş Mahallesi, Cilt 34, Hane 497 sayılarındaki Baba adı: Osman, Anne adı: Hatice, Doğum Yeri: İstanbul, Doğum tarihi: 1294, eşinin ise Mahmut oğlu 30.06.1918 (30.06.1334 ) ölüm tarihli Sait olduğu yazılı olduğunu, Tapu Kadastro II....

Aile kütüklerinde kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır. (5490 s.NHK mad.7). Ad ve soyadının değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanununa göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır. Kanun, bu hükümde görevli Mahkemeyi göstermemiştir....

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.4.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde dava konusu taşınmaz tapu kaydında bulunmayan baba adı, doğum yeri ve doğum tarihinin tapu kaydına eklenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....

Dava konusu taşınmaz başında keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve tanıklar mahallinde dinlenilmek suretiyle taşınmazın kullanıcısının davacı olup olmadığı ve taşınmazın beyanlar hanesinde adı geçen ... ... adında kimsenin bulunup bulunmadığı somut olarak ortaya konulmamış, duruşmada dinlenen davacı tanıklarının soyut nitelikteki beyanlarına itibar edilmiş, taşınmazın beyanlar hanesinde adı geçen kişi ile aynı isimde kimsenin bulunup bulunmadığı yönündeki kolluk araştırması ise dava konusu taşınmaz ... Köyü'nde bulunduğu halde ... Köyü'nde yapılmıştır. Eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm verilemez....

Mahkemece, baba adı düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının edinme sebebi bölümünde "taşınmazın ... oğlu ...'ın ceddinden intikalen gelme malı olup yirmi yılı aşkın zamandan beri zilyet ve tasarrufunda olduğu" belirtilerek 1944 doğum tarihi ile ... oğlu ... adına 22.07.2011 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının babası ... oğlu ......

Kaldı ki 11/11/1995 tarihli bu prim kesintisi makbuzunda satıcı bilgisi kısmında sadece ad, soyad, baba adı ve doğum yeri bilgileri yazmakta olup davacının adı, soyadı ve baba adının makbuzdaki bilgiler ile aynı, doğum yerinin ise farklı olduğu anlaşıldığından, ilgili nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak 11/11/1995 tarihli prim makbuzundaki satıcı bilgilerinde yer alan ad, soyad, baba adı ve doğum yeri bilgileri aynı olan başka bir şahsın bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapıcak iş, ilgili nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak 11/11/1995 tarihli prim makbuzundaki satıcı bilgilerinde yer alan ad, soyad, baba adı ve doğum yeri bilgilerine sahip bir şahsın bulunup bulunmadığını araştmak, bulunmuyor ise sadece prim kesintisi bulunan ayı takip eden 01.12.1.1995- 31.12.1995 tarihleri arasında davacının tarım bağ- kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir....

'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, murisi...’nun paydaşı bulunduğu 20 parsel sayılı taşınmazda soyadı ve doğum tarihinin yazmadığını, bu nedenle intikal işlemini gerçekleştiremediğini ileri sürerek, ...... kızı ... ile halası .. ve...’dan olma 01.07.1905 doğumlu ....’nun aynı kişi olduğunun tespiti ile tapuda soyadı ve doğum tarihinin eklenmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydının .. kızı .. ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 04/12/2015 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....

ın kimlik bilgileri kısmındaki adı ve soyadının "...", anne adının "...", doğum tarihinin "01.01.1978" ve doğum yerinin de "Amuda" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; a-)Dairemizin 18.01.2016 tarih ve 2015/8004 Esas 2016/306 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere silahlı terör örgütü PKK ile irtibatlı olan ve aynı amaçları gerçekleştirmek üzere oluşturulan PYD'nin alt yapılanması konumundaki YPG'nin silahlı terör örgütü niteliğinde bulunduğu nazara alındığında; sanığın aşamalardaki özü itibarıyla aynı mahiyetteki savunmaları, ihbar tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; YPG isimli terör örgütüne katılarak siyasi ve ideolojik eğitim gören ve kod adı alan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde beraatine...