Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınır makinelerin değerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacının istemi, TTK'nun 343. maddesinde açıklanan sermaye şirketlerine konulacak ayınların değerlerinin tespitine ilişkindir. Talebe konu ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaraltı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı makinelerini davacı şirketin kurucusu ve tek hissedarı olan ... A.Ş.'ne ait olmakla beraber yapılacak tespitin şirket bilançolarında değerlendirilebileceği anlaşılmakla gerekli inceleme yapılmıştır....
Belirtilen ilke, TMK’nun 1023. maddesinde aynen “Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur” şeklinde hükme bağlanmış, aynı ilke tamamlayıcı madde niteliğindeki 1024. maddede “bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise, bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi bu tescile dayanamaz” biçiminde vurgulanmıştır. Ne var ki; tapulu taşınmazların intikallerinde huzur ve güveni koruma, toplum düzenini sağlama uğruna tapu kaydında ismi geçmeyen ama asıl malik olanın hakkı feda edildiğinden, iktisapta bulunan kişinin iyiniyetli olup olmadığının tam olarak tespiti büyük önem taşımaktadır. Somut uyuşmazlıkta, kayıt sahibinin mülkiyeti satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan hakkın bertaraf edilmesi kastı ile ve kötüniyetle kazandığı ileri sürüldüğünden, malikin ayni hakkın yolsuz olarak tescil edildiğini bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi olup olmadığının araştırılması zorunludur....
in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 108 ve 642 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ile davacının murisi olan babası ...'in aynı kişiler olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 23/07/2012 tarihli kararı ile davanın kabulü ile tespit kararı verilmiş, daha sonra ise 29/08/2012 tarihli tavzih kararı ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI(3.Kişi) : Barbaros Marine Ltd. Şti. DAVALI(Alacaklı) : .... (Borçlu) : 1 DAVA TÜRÜ : İstihkak, Tasarrufun İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı 3.kişi vekili ile davalı alacaklı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi gider olmadığından reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı üçüncü kişi vekili, hacze konu geminin vekil edeni tarafından satın alındığını, geminin ABD siciline kayıtlı olduğunu, ABD bayraklı geminin malikinin hangi firma olduğunun ABD Konsolosluğundan sorulmadan ve sanki tekne Türk firmasına aitmiş gibi haciz ve muhafaza yapıldığını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/677 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapuda müvekkil adına kayıtlı iken ... ... tarih ... nolu kararı ile ...nın * hisse maliki sermaye ortağı olduğu ... A.Ş.'ne ayni sermaye olarak verilmesine karar verildiği, karar gereği sermayeye karşılık gelecek taşınmazın değer tespitini yapmak mümkün olmadığından adına kayıtlı ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... iştiraki olan şirkete ayni sermaye olarak aktarımı maksadıyla değer tespiti yapılması için Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K.sayılı dosyası ile öz sermaye tespit davası açıldığı, ancak bu taşınmazda 18.madde uygulaması yapıldığı, ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir....
nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde; “Çekişmesiz yargı, hukukun mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır” hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20.07.2022 KARAR TARİHİ : 02.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ----- uyarınca ------ hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan ----daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin --- cinsinden---- bulunan iştiraklerinden----- numarası ile kayıtlı bulunan --- ve şirket sermayesinin % 100’ lük kısmına karşılık gelen --- nominal bedelli ----- adetlik hissesinin tamamının müvekkili ------- ait bulunan ve yine ------ uyarınca ----- cinsinden---- tablo hazırlama zorunluluğu bulunan ------ numarası ile kayıtlıbulunan ----ayni sermaye koyulmasına karar verildiği, bu ortaklık yapısına uygun olarak --------------- kurulunun genel kurul tarafından, yani tek pay sahibi olan ----- tarafından atandığı, müvekkili tarafından ------ hisselerin ayni sermaye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/591 KARAR NO:2022/770 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --- sicil numarası ile kayıtlı bir --- şirket olduğunu, şirketin tek ortağı olan --- mal karşılığı oluşan 320 hesabın alacak bakiyesinin 32.175.013,42 TL olduğunu, bu tutarının ayni sermaye olarak sermayeye ilave edilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ----şirketi ile,----Şirketine ait sicil dosyası ile şirket kurucu ve ortaklarının kim olduğunun ve ----numaraları ile tebliğe yarar açık adresleri celp edilmiş ve gelen yazı cevapları dosyaya eklenmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak istenen alacağın değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342....
TTK'nun 342.maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerlendirme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil, en uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulacak alacakların gerçekliğinin ve geçerliğinin ve 343.maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlilikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçeler ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı belirtilmiştir. Belirtilen yasa maddeleri gereğince davacıların ......
