ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/184 Esas KARAR NO: 2022/203 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 10/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket sermaye artırımı yapacağından---------sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından bahisle ------- gereği ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan gayrimenkuller için değerinin tespiti talebinde bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava : hukuki niteliği itibari ile ---- gereğince ayni sermaye olarak konulacak gayrımenkulün değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir. Davacı ------- tarafından, dava dilekçesinde hissedarı ----- şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, gayrimenkullerin değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

'ye ait olduğunun tespitine ve bu şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin taraflar arasındaki protokolle üstlendiği yükümlülükleri ifa etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, HMK'nın 114. maddesinde taraf ehliyetinin ve hukuki yararın dava şartı olarak düzenlendiği, somut olayda iki ortaklı davacı şirketin, ortaklarından birinin hissedarı olduğu dava dışı ... lehine hak talebinde bulunduğu, davacının bu talebinde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı adına olan maden arama ve işletme ruhsatlarının dava dışı şirkete ait olduğunun tespiti ve bu şirket adına tescili istemine ilişkindir....

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret Sicil Memurluğunda 69218 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ortağı olup, tek ortaklı ... Bilişim İletişim Elektronik Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediği 16 AKZ 439 Plakalı Honda 2012 Model Motosiklet ile 35 ... 73 Plakalı Suzuki Marka 2017 Model aracının mahkemece değer tespitinin yapılmasını talep ettiğini belirterek 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343 maddesi mucibince mahkemece atanacak bilirkişi tarafından hazırlanacak ayni sermaye olarak konulacak taşıt ve motosikletin değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir....

ayni olarak davacı şirkette sermaye olarak koymak istendiği, bu sebeple davacı şirkete ait muhasebe kayıtları içerisinde Ortaklara Borçlar Hesabı'nın ------numaralı alt hesabından takibi yapılan 4.639.137,96 TL kira alacağının tespitini isteme zorunluluğu hasıl olduğu, TTK "Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Aynı Kişi Olduğunun Tespiti İstemi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2017/382 Esas, 2017/634 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1....

nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Davacı ile asli müdahil, 944 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki Hafız Hüseyin oğlu ...ile mirasbırakanları Hafız Hüseyin oğlu Mehmet’in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “...isteğin Asliye Hukuk Mahkemesinde yazılı yargılama usulüne göre görülmesi mümkün olmadığından, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamı sonrası dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....

tespiti, tapunun iptali ile davacı adına tescili, bu istem kabul edilmez ise irtifak hakkı tesisi talep etmiştir....

K A R A R Davacı , davalıya ait işyerinde geçen çalışmalarının eksik bildirildiğini, 4857660 ve 9950006 SSK numaralarının kendisine ait olduğunu ve bu numaralar ile bildirilen hizmetler eklendiğinde yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin tespiti ile birikmiş aylıkların faiziyle davalı Kurumdan tahsilini, fazla tahsil edilen primlerin ödenmesini istemiş, yargılama devam ederken verdiği 7.4.2009 tarihli dilekçesi ile de davasının hizmet tespiti davası olmadığını bu SSK numaralarındaki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemi olduğunu belirtmiştir Mahkemece davacının 13.1.2004-30.4.2004 tarihleri arasındaki çalışmaları Kuruma bildirildiğinden bu döneme yönelik isteminin hukuki yarar bulunmadığından, diğer sürelere yönelik istemin ise kanıtlanmadığından reddine, yaşlılık aylığı yönünden ise esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir Dava dilekçesinin tetkikinden davacının davalı işverene ait işyerinde geçen davalı Kuruma...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/428 KARAR NO:2021/930 DAVA:Ayni Sermaye Değer Tespiti DAVA TARİHİ:17/06/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değer Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin yine Müvekkili ... ve Ticaret A.Ş.'den 145.000.000- TL alacağı olduğunu, ... ve Ticaret A.Ş.'nin 28.01.2021 tarihli 2021/3 karar numaralı yönetim kurulu Kararı ile "Şirketimizin 24.12.2020 tarihli, ... numaralı karan ile alınan sermaye avansına ilişkin 9'uncu maddesinin değiştirilerek sermaye avansına alınacak miktarın tadiline ve 40.000.000,-TL. (KırkMilyon-Türk Lira) sermayesinin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca 185.000.000,-TL. (YüzSeksenBeşMilyon-Türk Lira)'sına çıkarılmasına, arttırılacak olan 145.000.000,-TL. (Yüz KırkBeşMilyon-Türk Lirası)'sının ... A.Ş.'nin Şirketimiz 'den olan alacağından karşılanmasına oybirliği ile karar verilmiştir....

Holding Anonim Şirketi’ne ayni sermaye konulması suretiyle sermaye artırımı yapmayı planladıklarını, ......Holding Anonim Şirketine; ......Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde davacıların sahip oldukları payların %100’ünün ayni sermaye olarak konulması kapsamında, davacıların, ......Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde sahip oldukları paylara değer biçilmesine, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun tespitine, ayni sermaye olarak konulan payların karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitine, Türk Ticaret Kanunumun madde 128/2 fıkrası hükmü uyarınca; payların güvenilir bir kişiye tevdi edilmesine ilişkin işlemin bilirkişi tarafından gerçekleştirilmesi ve tutanakla tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343. maddesine dayalı şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir....