DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Bursa Büyükşehir Belediyesine ait olan Bursa ili Nilüfer ilçesi .... parsel numarasında kayıtlı 879,22 m2 büyüklüğündeki arsa vasıflı taşınmazın sermaye artışında ayni sermaye olarak tasarruf edilmesi amacıyla değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan, mülkiyeti Bursa Büyükşehir Belediyesine ait taşınmazın ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/745 Esas KARAR NO : 2018/1 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ayni sermaye olarak koymak istediği Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ...Ada - ... parselde kayıtlı 300 metrekare arsa, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... ada - ... parselde kayıtlı ... metrekare 3 katlı otel, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Ada - ... parselde kayıtlı ... metrekare arsanın bilirkişi marifeti ile TTK'nun 342 ve 343 maddeleri uyarınca ayni sermaye değerlerinin tespitini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/164 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin idarenin %100 hissedarı olduğu ve ... sicil numarası ile kayıtlı ...' nin ... tarih ve ... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile; sermaye artışı yapılarak sermayesinin ... (...) TL' ye yükseltilmesine karar verildiğini, ... Anonim Şirketi, müvekkili idareye hitaben yazdığı ... tarihli dilekçe ile ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararından bahsederek, beton faaliyetlerinin devam edebilmesi için işletme devri ile ayni sermaye devir kararları alınması ve ayni bedellerin belirlenerek tescil için şirkete bildirilmesini talep ettiğini, bu hususun ... Belediye Meclisi'nin ... tarihli oturumunda görüşülmüş ve ... sayılı kararı ile "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydındaki kayıt maliki ile veraset ilamındaki kök murisin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin davada İstanbul Anadolu 20.Asliye Hukuk ve 15.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydındaki malik "..." ile veraset ilamındaki kök muris "...'nun" aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382 maddenin 1-ç,1 fıkrası gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydındaki kayıt maliki ile veraset ilamındaki kök murisin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin davada İskenderun 3.Asliye Hukuk ve İskenderun 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydındaki malik ile veraset ilamındaki kök murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382 maddenin 1-ç,1 fıkrası gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydındaki kayıt maliki ile veraset ilamındaki kök murisin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin davada Karasu Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydındaki malik ile veraset ilamındaki kök murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382 maddenin 1-ç,1 fıkrası gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
DAVA :Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ :24/05/2023 KARAR TARİHİ :12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Özsermaye tespiti isteyen dilekçesinde özetle; maliki olduğu Bursa İli, Kestel İlçesi, Barakfakih Mahallesi, 998 ada, 3 parsel numaralı 4402,25 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü %49 oranında hissedarı olduğu ... İPLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasının sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu” nun 343. Maddesinin 1.Fıkrasında ; “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki aşliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ne ayni sermaye olarak konulması için mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir. Dosyaya delil olarak; taşınmazların tapu kayıtları, çap örnekleri, imar durumları getirtilmiştir. Ayni sermaye konulmak istenilen limited şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; şirket ... adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı ... Kimya Ve Gıda Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin 29/12/1981 tarihinde 150.000.000,00 TL sermaye ile kurulduğu görülmüştür. Sermaye olarak konulmak istenen ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ...Pafta, ... Ada, ......
Mahkemece, tapu kayıt maliki " ... mirasçıları" ile davacının miras bırakanı ..., 1335 ölüm tarihli ... ile ayni kişi olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bir tanımlama yapmak gerekirse iyiniyetten maksat “hakkın doğumuna engel olacak bir hususun hak iktisap edilirken kusursuz olarak bilinmemesidir” Belirtilen ilke, TMK’nun 1023. maddesinde aynen "tapu kütüğündeki sicile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya başka bir ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur" şeklinde yer almış, aynı ilke tamamlayıcı madde niteliğindeki 1024. madde de "Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi bu tescile dayanamaz" biçiminde vurgulanmıştır. Ne var ki; tapulu taşınmazların intikallerinde, huzur ve güveni koruma, toplum düzenini sağlama uğruna, tapu kaydında ismi geçmeyen ama asıl malik olanın hakkı feda edildiğinden iktisapta bulunan kişinin, iyiniyetli olup olmadığının tam olarak tespiti büyük önem taşımaktadır. Ayni hak, kütüğe tescil yoluyla yazılmışsa kural olarak böyle bir tescile dayanan iyiniyetli kişinin iktisabı korunur....
