"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, tapu kaydındaki kişi ile veraset ilamındaki kişinin aynı olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın; tapudaki isim ile davacılar murisinin aynı kişi olduklarının tespiti istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, vergi mükellefi olduklarının tespiti halinde gerektiğinde vergi raporu düzenlettirilmesinden, hazırlık aşamasında beyanlarına başvurulan kişilerin tamamının tanık sıfatı ile dinlenilmesinden ve çekim yapılan iş yeri yada kişinin dosyada sanık olarak bulunan kişiler olmadığının tespiti halinde bunlar hakkında tefecilik suçundan adli işlem yapılıp yapılmadığının araştırılmasından, kamu davası açıldığının tespiti halinde ilgili davaların birleştirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Beraat hükümlerinin dayanağı olan kanun maddesinin CMK'nın 223/2-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken CMK'nın 223/2 maddesi şeklinde eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, Sanıklar hakkında beraat hükmü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT MALİKİNİN TESPİTİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,... ilçesinde bulunan 43 ada 99 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı ...oğlu ...'a ait olduğunu, ancak tapuda işlem yapabilmesi için tapu kayıt maliki ... oğlu ...'ın mirasçısı olduğunun tespitinin gerektiğini ileri sürüp, tapu maliki ...oğlu... ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/01/2013 tarih ve 2013/966 E 2013/1519 K sayılı veraset ilamındaki miras bırakanı ... oğlu ...'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 99 sayılı parselin kayıt maliki ... oğlu ... ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/01/2013 tarih ve 2013/966 E 2013/1519 K sayılı veraset ilamındaki muris ... oğlu ...'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Köyü, 5677 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı .... adına bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı gerçek kişilerin taşınmaza zilyet olduklarının tespitine ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı gerçek kişiler lehine zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespiti ve tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacılar... vd. ile davalılar Vakıflar Genel Müdürlüğü vd. aralarındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2010 günlü ve 2007/766-2010/62 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11.10.2010 günlü ve 2010/9621-2010/12805 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; dava dilekçesinde küçükler... ve ...'in Şehit ... ... Vakfı'nın galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiş olup; bu istemin vakıf evladı olduklarının tespitini de kapsayacağından, çoğun içinde az da vardır kuralından hareketle, küçükler...'nın annesi ... ile ...'in babası ...'...
Genel Müdürlüğü vd. aralarındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2010 günlü ve 2007/766-2010/62 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11.10.2010 günlü ve 2010/9621-2010/12805 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; dava dilekçesinde küçükler ...ve ...'in Şehit ... ... Vakfı'nın galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiş olup; bu istemin vakıf evladı olduklarının tespitini de kapsayacağından, çoğun içinde az da vardır kuralından hareketle, küçükler ...'nın annesi ... ile ...'in babası ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalıların ... Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; nüfus kayıtları içeriğine göre davacıların babası olan ... ... Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduğu Gaziantep Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2003/835-1195 sayılı kesinleşen kararı ile saptandığı, vakıfnamede galle fazlasının batın şartı ile evlada bırakıldığı anlaşılmaktadır....
Life isimli işyerinde yapılan aramada 51 adet cep telefonunun ele geçirildiği olayda; suça konu telefonların IMEI numaralarının sorgulaması yapıldığında kayıtlı olduklarının tespit edildiği, sanığın beyanlarında ise; ele geçen telefonların ikinci el oldukları ve bu telefonları aldığı müşterilerin kimlik fotokopilerini aldığını beyan etmesi karşısında telefonların sıfır veya kullanılmış olup olmadıklarının tespiti ve ayrıca IMEI kayıtlarına ilişkin BTİK sorgulaması da yapılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılması, telefonların sıfır olduklarının tespiti halinde ithaline yönelik belge olup olmadığının araştırılması, ikinci el olduklarının tespiti halinde ise gerektiğinde sanığın kimlik fotokopilerini aldığını beyan ettiği müşterilerin dinlenilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ......
-YTL 'nin, hakim ortakların şirketin fiktif apel tahsilatının tamamından sorumlu olduklarının tespiti ile belirtilen tarihlerden itibaren belirtilen miktarlarda, fiktif apel alacağının sorumluluğunun doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle şirket ortakları, denetim ve yönetim kurulu üyeleri, şirket çalışanlarından müşteren ve müteselsilen tahsilini, yönetim kurulunda yer almayan ortakların ödemekle yükümlü olduğu apel borçlarının 14.02.2000, 31.05.2000, 13.10.2000 ve 30.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek kademeli ticari faziyle birlikte tahsilini, şirket ortaklarının muvazalı iş ve işlemlerini iştirak eden yönetim ve denetim kurulu üyelerini hakim ortaklar ve şirket çalışanları ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak şirket zararından sorumlu olduklarının tespiti ile sorumlu oldukları apel borçlarının 14.02.2000, 31.05.2000, 13.10.2000 ve 30.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek kademeli ticari faiziyle birlikte tahsilini, dava konusu fiktif apel tahsilatlarının yapıldığı...
