Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen ve "Kadını iple bağlamaya çalıştığı" vakıasının yıllar önce yaşandığı, bu olaydan sonra tarafların evliliklerinin devam ettiği, bu durumda bu vakıanın kadın tarafından affedildiği veya en azından hoşgörüyle karşılandığı, dolayısıyla bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak taraflara yüklenen diğer kusurlu davranışlara göre yine de erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/835 Esas KARAR NO : 2023/572 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 Davacı tarafından açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı 16/03/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2022 İş bu davanın 28/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2022 İş bu davanın 28/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....

          FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 03/06/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...

            FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2021/159 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 18/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...

              (Yargıtay 3 HD- 2019/1914 Esas, 2019/7955 Karar) TBK'nın 344/3. Maddesinin açık hükmü gereğince; sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren 5 yıllık süre geçmiş ise kira bedelinin, hak ve nesafet ilkeleri doğrultusunda belirlenmesi gerekir. (Yargıtay 3 HD- 2017/10455 Esas, 2019/6443 Karar) Kira başlangıç tarihinden itibaren 5 yıllık dolduktan sonra kira tespiti istenmiş ise dönem, hak ve nesafet dönemi olup kira tespiti, hak ve nesafete göre kira bedelinin rayice göre belirlenmesi ve kiralananın boş olarak kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira miktarı belirlenmeli ve bu bedelden eski kiracı olması nedeniyle hak ve nesafet indirimi yapılmalıdır. (Yargıtay 3 HD- 2017/7801 Esas, 2019/4649 Karar) Hak ve nesafete göre kira bedelinin belirlenmesi için dava tarihine göre civardaki taşınmazların kira rayiçleri ile çevre araştırmaları, günün ekonomik koşulları ve şartları, kıymetine tesir edebilecek tüm faktörler göz önüne alınması gerekir. Davacının talebi kendini bağlar....

              İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2019/1162 ESAS, 2021/1008 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/07/2017 tarihinden iş akdinin davalı alt işveren Plaza ... Şti....

              İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2021/241 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Taraflar arasında görülmekte olan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının 29/04/2021 günlü celsesinde davacı yanın mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

                İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/374 KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Taraflar arasında görülmekte olan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının 28/05/2021 günlü celsesinde davacı yanın mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu