Hukuk Dairesince verilen 03.04.2018 günlü ve 2017/2706 E - 2018/620 K sayılı ilamın yine davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 01.01.2017 tarihli aylık bağlama kararında, davacı sigortalının sigortalılık başlangıç tarihi olarak hangi tarihin esas alındığı ve aylık bağlamaya esas prim ödeme gün sayısının kaç gün olduğunu içerir aylık bağlama kararı ile, davacının iadesini istediği 776 günlük borçlanmanın sayılmaması halinde; 08.11.2016 tarihli tahsis istemine göre, 01.12.2016 itibariyle aylık şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun Kurumdan sorulup alınacak cevabın eklenerek gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Maddesi uyarınca belirlenen 1.derece 1.kademe emeklilik intibakı nedeniyle görevi sırasında kazanılmış hak aylığı olarak 1.dereceden aylık alanlar için öngörülen ek göstergenin uygulanamayacağı, diğer taraftan 2829 sayılı Yasa uyarınca, son defa T.C.Emekli Sandığına tabi görevden emekliye ayrılan ve birleştirilmiş hizmet süresi üzerinden aylık bağlananlara Sandığa tabi geçen hizmet süreleri toplamı esas alınarak emekli ikramiyesi ödeneceği, davacının yurt dışında geçen hizmet sürelerinin emekli ikramiyesi ödemesinde dikkate alınamayacağı gerekçeleriyle; davayı reddetmiştir. Davacı; aylık ödemesinde 1.derecenin ek göstergesinin uygulanması ve Kıbrıs'ta geçen hizmet süresi için de emeklilik ikramiyesi ödemesi gerektiği savlarıyla; anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir....
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükme dayanak yapılan Yüksek Sağlık Kurulu raporunda, davacının çalışma gücünün 2/3'sini kaybettiğinin yanı sıra, sürekli başkasının bakımına muhtaç olduğunun da belirlenmesi, 2926 sayılı Kanunun 14. maddesi hükmü gereğince, bu durumda olan sigortalılara son defa prim ödediği basamağa ait göstergenin katsayı ile çarpımının %80'i oranında malüllük aylığı bağlanacağının anlaşılması ve anılan hükmün 4956 sayılı Kanunun 56. maddesi ile 01.01.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmış olup, davacıya bağlanan malüllük aylığı başlangıcının anılan tarihten önce bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
Emekli Sandığı iştirakçisi kamu görevlilerinin emekliye ayrılma iradelerini belirleyen en esaslı unsurlardan biri, emeklilik statüsünde elde edecekleri maddi haklar ve bu hakların üzerinden belirlendiği aylık derece ve kademeleridir. Zira kamu görevlilerinin emeklilik hakları 5434 sayılı Yasada çalıştıkları statülere bağlı olarak düzenlenmiştir. Emekli kesenek ve karşılıkları kural olarak personel kanunlarına göre hesaplanacak kazanılmış hak aylık dereceleri üzerinden tahsil edilmekte; emekli aylıklarının hesaplanmasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yer alan gösterge ve ek göstergeler esas alınmakta, emekli ikramiyesi de emekli aylığı bağlamaya esas tutarlar üzerinden hesaplanıp ödenmektedir....
Bu açıklamalara göre; davacının, 2011 ve 2012 yılında geçen ve iptal edilen 380 günlük sigorta hizmet bildirimi dışlanmak suretiyle, 01.01.2015 tarihinden itibaren aylık bağlama şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından ; Bağ-Kur sigortalılık süreleri ve SSK sigortalılık süreleri ile prim gün sayıları üzerinde oluşan çelişkili üzerinde durulmalı, davacının tüm Bağ-Kur ve SSK sicil dosyaları da getirtilerek aylık bağlamaya esas sigortalılık süre ve prim gün sayısı net olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi " gerektiği belirlendiği halde kaldırma kararı gereğince araştırma ve inceleme yapılmadığı görülmüştür....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2019/47 ESAS - 2019/270 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesi kararı Dairemizin 2018/2491 esas-2018/3022 kararı ile "itilafın hak alanını ilgilendirdiğinden dava dışı işveren Yapı Kredi bankasının da davaya dahil edilmesi gerektiği ve ikalenin geçerli olup olmadığı yönünde araştırma yapılması, davacı tanığının dinlenmesi ve delillerin toplanması gerektiğinden" bahisle ortadan kaldırılmış ve mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece, Dairemiz kararı uyarınca T5 davaya dahil edilmiş, yeniden yargılamaya devam olunmuş ve davanın kabulüne karar verilen dosya istinaf edilmekle yeniden Dairemize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır....
DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davacılar murisi Mehmet Ürek'in Geçici Köy Korucusu iken 13/04/1993 tarihinde yaşamını yitirdiğini ve hak sahiplerine 2330 sayılı yasa uyarınca nakdi tazminat ödenip ayrıca aylık bağlandığını, aylıklar Eylül 2011 tarihine kadar ödenmekte iken, murisin geçici köy korucusu olmadan önce Bağ-Kur sigortalısı olduğunun belirlenmesi ve murislerinin primleri ödeyerek Bağ-Kur dan ölüm aylığı istemeleri üzerine kurumun Bağ-Kur dan aylık bağladığını, 2330 sayılı yasa gereği aldıkları aylıkları iptal ettiğini, aylığın da düştüğünü, alınan aylıkların adına borç kaydedildiğini, oysa murisin geçici köy korucusu iken Bağ-Kur'lu olamayacağını belirterek, 2330 sayılı kanuna göre almakta oldukları aylığın kesilmesi, Bağ-Kur'dan aylık bağlanması ve 2330 sayılı yasa kapsamında ödenen aylıkların borç çıkarılması işleminin iptaline, davacılara 2330 sayılı...
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında, davalının aylık bağlanmasını talep ettiği eşinin hangi sosyal güvenlik kurumuna tabi olduğu belirlenmemiştir. Bu nedenle, davalı idareden; 1- Davacının eşinin hangi sosyal güvenlik kurumuna (Mülga 506, 5434, 1479, 2926 vd.) tabi olduğunun sorulması, 2-Davacının eşinin aylık bağlamaya esas, tüm hizmetlerini (... ile her türlü hizmet borçlanmalarını, ... sigortalılığı var ise prim borcu bulunup bulunmadığını) içerir kurum şahsi sicil dosyası ile ayrıntılı hizmet cetvelinin celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/152E - 2022/71K DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının 2011 yılında boşandığını, akabinde davalı kurum yetim aylığı bağlanması hususunda başvurduğunu, kendisine yetim aylığı bağlandığını, davalı kuruma yapılan şikayet üzerine yeterli araştırma yapılmaksızın yetim aylığının kesilmesine karar verildiğini, boşandığı eşiyle birlikte müşterek 2 çocukları olduğunu, müşterek çocuklarından Mete'nin epilepsi hatası olduğunu, bu nedenle sağlık sorunları nedeniyle zaman zaman boşandığı eşiyle görüştüklerini, boşanma sonrasında davacının el yapımı takılar yapıp sattığını, evlere temizliğe gittiğini, Mete'nin rahatsızlığının artması nedeniyle her an nöbet...
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/152E - 2022/71K DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının 2011 yılında boşandığını, akabinde davalı kurum yetim aylığı bağlanması hususunda başvurduğunu, kendisine yetim aylığı bağlandığını, davalı kuruma yapılan şikayet üzerine yeterli araştırma yapılmaksızın yetim aylığının kesilmesine karar verildiğini, boşandığı eşiyle birlikte müşterek 2 çocukları olduğunu, müşterek çocuklarından Mete'nin epilepsi hatası olduğunu, bu nedenle sağlık sorunları nedeniyle zaman zaman boşandığı eşiyle görüştüklerini, boşanma sonrasında davacının el yapımı takılar yapıp sattığını, evlere temizliğe gittiğini, Mete'nin rahatsızlığının artması nedeniyle her an nöbet...
