İş Mahkemesi Dava, emekliliğe hak kazandığı 01/01/2017 tarihinden itibaren aylık bağlanmaya esas göstergenin belirlenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2018 NUMARASI : 2016/345 ESAS - 2018/21 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 5510 Sayılı Yasanın 56. Maddesinin 2. Fıkrası gereği "Eşinden boşandığı halde boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar 96. madde hükümlerine göre geri alınır" hükmüne göre maaşının kesileceğini kurumca yapılan işlemlerin yerinde olduğunu, usul ve yasalara aykırı bir durumun söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " ... Yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; Dava; davacının, müteveffa babası Hasan Çiçekoğlu'dan aldığı maaşın iptaline ve ödenmiş olan aylıkların iadesine ilişkin işlemlerin iptali istemidir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2017/611 ESAS - 2018/557 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Yapı Kredi Bankası Burdur Şubesinde görev yapmakta iken isteği dışında Isparta şubesine atandığı, davacının Burdur Şubede devam etmek istediğini belirttiğini, bu duruma rağmen banka tarafından davacının Isparta Şubesinde çalışmasının uygun olduğunun bildirildiğini, işyerine gelmeye devam etmesi durumunda şubeye alınmayacağının söylendiğini, ayrıca davacıya işten ayrılması karşılığında yasal haklarının kendisine ödeneceği söylendiğini ve bu durumu kabul etmemesi durumunda tazminatsız olarak işten çıkartılıcağının bildirildiğini, bankanın cevabı ve takındığı tavır nedeni...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1462 KARAR NO : 2022/2339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİRVAN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2018/692 ESAS, 2022/151 KARAR DAVA KONUSU : (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I....
aylık bağlama oranı esas alınır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1433 KARAR NO : 2017/1289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2017 NUMARASI : 2015/469E - 2017/5K DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 1981, 1985, 1991, 1996 ve 2001 tarihlerinde 5 doğum yapmış olduğunu ve iki doğumu tam, bir doğumu da kısmi borçlanarak Şubat 2015 tarihinde yaşlılık aylığı almaya başladığını, yapmış olduğu doğum borçlanmasını kurumun son doğumdan başlayarak yaptığını, bu nedenle de aylık bağlama oranının daha düşük olduğu için daha az aylık bağlanmasına neden olduğunu, borçlanmaların ilk doğumdan itibaren yapılması tespitine karar verilmesini talep ve dava...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2673 KARAR NO : 2022/1536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/283 Esas - 2021/175 Karar DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/1996 tarihinde Bartın ili Amasra ilçesi Zübeyde Hanım Caddesi Bartın yolu no:16 adresinde faaliyet gösteren Şah Tekstil Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2017 NUMARASI : 2016/132 ESAS -2017/293 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminde herhangi bir kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Dava, 4/I-a hizmetleri üzerinden ölüm aylığı bağlanması ve ölüm aylığı farklarının tahsiline ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davacı murisinin mülga 506 Sayılı Kanun (5510 SK 4/I-a) kapsamındaki sigortalı hizmetlerinin ölüm aylığı bağlanmasına yetmesi halinde, yine de 2829 Sayılı Kanunun 8. Maddesinin uygulanarak diğer kurumlarda geçen hizmetlerin birleştirilmesinin zorunlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2829 Sayılı Yasa'nın 4....
Davacıya 15.07.2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında aylık bağlandığı anlaşılmakla, söz konusu aylık bağlanırken hangi Bağkur hizmet sürelerinin dikkate alındığının sorulması ile aylık bağlamaya esas mukteza tablosunun da ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, kamu görevlilerinin aylık ve ödeneklerinin kanunla düzenleneceği, ek ödemenin kadroya bağlı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nuna ekli (II) sayılı Cetvelde üniversite genel sekreter yardımcısı kadro unvanı için 3000 ek göstergenin öngörülmesi nedeniyle davacıya üniversite daire başkanları için öngörülen 3600 ek göstergenin uygulanması imkânı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
