Ayrıca, sözleşmedeki kira bedeli brüt olduğu halde net kabul edilmesi ve vergilerin kiralayanın yükümlülüğü olduğu gözetilmeden sadece kira bedeli belirlenmekle yetinilmek gerekirken net kira bedelinin tespiti, bunun yanında davalı tarafından imzalanarak onaylanmayan ve bu nedenle sonradan ilave edildiği ileri sürülen, ön sayfadaki artış şartına da uymayan “Artı 250.000.000 TL kiraya ilave yapılacaktır ” ibaresi geçerli kabul edilerek kira parası belirlenmesi, bunların dışında hakkaniyet ilkesi nazara alınmadan emsallere göre dava konusu yerin boşalması ve yeniden kiralanması halinde getirebileceği kira parasına yakın bedele hükmedilmesi hususları da doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “% 10 oranında (1.150,00 TL) indirilerek” söz ve rakamları ile “aylık net 10.350,00 TL ” ifadesi çıkartılarak yerlerine “% 20 oranında indirilerek” ve “aylık 9.200,00 TL “söz ve rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine...
Buna göre, daha önce sosyal güvenlik kanunlarında yer almayan, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama olgusu, gelir veya aylık kesme nedeni ve bağlama engeli olarak benimsenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/535 KARAR NO : 2021/541 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 28/04/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği yasal 3 aylık sürenin (adli tatil süreci de göz önüne alınarak) 09/09/2021 tarihinde dolduğu anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/535 KARAR NO : 2021/541 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 28/04/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği yasal 3 aylık sürenin (adli tatil süreci de göz önüne alınarak) 09/09/2021 tarihinde dolduğu anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/535 KARAR NO : 2021/541 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 28/04/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği yasal 3 aylık sürenin (adli tatil süreci de göz önüne alınarak) 09/09/2021 tarihinde dolduğu anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkeme gerekçesinde; Bilirkişi raporunda açıklandığı üzere 2000 yılı öncesine ilişkin 10 yıl içerisindeki malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödediği prime esas kazanç miktarı 10'a bölünmek suretiyle davacının yıllık ortalama kazancı 405.732,948 TL olarak bulunmuş 10 yıllık ortalama gelir malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası gösterge tespit tablosunda bulunarak bu tablodan derece 3, kademe 9, gösterge 14,125 olarak tespit edilmiş ve buna göre aylık bağlama oranı 52,10 bu değere 5 puan gün fazlalığı eklendiğinde aylık bağlama oranı 57,10 olarak bulunmuş, davacının 31/12/1996 tarihindeki yaşlılık aylığı, katsayı+gösterge+aylık bağlama oranı toplamı 96,78 TL hesap edilmiş, 506 sayılı kanun 4447 sayılı yasa değişikliği öncesi 96....
K… …. haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK'nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Sanıklara isnat edilen suçun işlendiği 25.08.2003 tarihi itibarıyla yapılacak yargılamalar İcra Mahkemesinin görevi dışında bulunup, Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Bu durumda müşteki için öngörülen şikayet süresinin İİK'nun 347.maddesine göre değil 765 sayılı TCY'nın 108.maddesine göre belirlenmesi gerekmektedir. İstanbul Asliye 7.Ticaret Mahkemesi tarafından 13.10.2003 tarihli ve 2003/2270 değişik iş sayılı ihtiyati haciz karar tarihi ile şikayet tarihi olan 17.02.2004 tarihleri arasında 765 sayılı TCY'nın 108.maddesinde düzenlenen 6 aylık şikayet süresi geçmemiştir....
Kararın ek gösterge ile ilgili kısmına gelince; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 43. maddesinin 527 sayılı KHK'nin 2. maddesi ile yeniden düzenlenen ( B ) bendinde, ek göstergenin, bu Kanuna tabi kurumların kadrolarında bulunan personelin aylıkları; hizmet sınıfları, görev türleri ve aylık alınan dereceler dikkate alınarak bu kanuna ekli I ve II sayılı cetvellerde gösterilen ek gösterge rakamlarının eklenmesi suretiyle hesaplanacağı, II sayılı cetvelde yer alan unvanlarda değişiklik yapmaya ve yeni unvanlar ilave etmeye Bakanlar Kurulunun yetkili olduğu hüküm altına alınmış, adı geçen KHK'nın 3. maddesi ile 657 sayılı Yasa'ya eklenen I sayılı Cetvelin 31.7.2003 günlü, 4969 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile yeniden düzenlenen "III - Sağlık Hizmetleri Sınıfı" bölümünün ( a ) bendinde, aylık aldıkları derecelere göre uygulanacak ek göstergeden faydalanacaklar belirtilmiş, ( b ) bendinde, diğer sağlık bilimleri lisansiyerlerinin aylık aldıkları derecelere göre yararlanacakları ek gösterge...
Mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... adlarına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki Kurum işleminin iptali ve yeniden aylık bağlanması istemli dava hakkında, ... İş Mahkemesi'nden verilen 17.05.2017 tarih ve 2016/569 Esas - 2017/582 Karar sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Kurum tarafından, 11.09.2014 tarihinde 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 54. maddesi gereğince hak sahiplerine aylık bağlanıp bağlanmadığı kurumdan sorulmak suretiyle gelecek yazı cevabından sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi KARAR A)Davacı İstemi : Davacı , 3201 sayılı Kanuna göre ödediği 5000 prim gününün sigorta başlangıç tarihi olan 19/05/1980 tarihinden itibaren 5000 gün olacak şekilde ilgili aylara mal edilmesine (19/05/1980 -01/02/1984 ile 02/04/1986-09/06/1996 tarihleri arasına), düzeltilen bu borçlanma tarih aralığına göre aylık bağlamaya esas yıllık kazanç dönemlerinin yeniden tespit edilerek yaşlılık aylığının miktarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
