düzenlendiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince düzenlenen 24.02.2011 tarihli ve 05.03.2012 tarihli raporlarda da, izinsiz olarak 2. katın üzerine cihannüma inşa edildiği, zemin kattaki ahşap pencerelerin demir kapıya dönüştürüldüğü ve dış cepheye uygun olmayan çimento ile sıva yapıldığının tespit edildiği, sanığın bu eylemleri nedeniyle ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 24.02.2011 tarih ve 6560 sayılı kararıyla suç duyurusunda bulunulması üzerine, sanık hakkında 31.03.2011 tarihli ve 14.04.2011 tarihli iki ayrı iddianame ile aynı eylemler nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaların açıldığı, Bursa 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme HÜKÜM :- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından beraat - Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve 12.11.2010 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından beraat Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere - Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan vekilinin, sanıklar...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 12 - 2014/357373 Mahkemesi : Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 17/06/2014 Numarası : 2013/149 - 2014/184 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04.12.1998 tarih, 3332 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen Çaykara ilçesi, Demirkapı köyü, Büyükyayla mevkiinde yer alan ve kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakılan 199 ada, 2 sayılı parselde bulunan ahşap binaya, sanık tarafından 3.4x2 metre genişliğinde ve 3.2 metre yüksekliğinde betonarme eklenti yapılması nedeniyle, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/152 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın yapıldığı, 29.03.2011 tarih ve 2011/68 karar sayılı kararıyla sanık hakkında...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/233-396 Esas-Karar sayılı ilamına konu yağma suçunu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde : Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 17.02.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'...
Uyuşmazlık, akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalıya 15.09.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile okul kantininin kiralandığını, kira sözleşmesinin genel hükümler kısmının 9. maddesi gereğince kantinin bizzat kiracı tarafından çalıştırılması gerektiği halde sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalayan...'ın çalıştırdığını tespit ettiklerini belirterek davalının akde aykırılık nedeniyle kiralanandan tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili, kiralananın davalı tarafından çalıştırıldığını, kantinde bulunmadığı zamanlar için adı geçen kişinin yetkili vekil tayin edildiğini ve davanın reddini savunmuştur. Türk Borçlar Kanununun 316.maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralananı sözleşmeye uygun olarak özenle kullanmak ve kiralananın bulunduğu taşınmazda oturan kişiler ile komşulara gerekli saygıyı göstermekle yükümlüdür....
Ancak; verilen ceza üçte biri oranında artırılır.” hükmünün iptal edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 44’üncü maddesinde ise “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmiş olması karşısında; Somut olayda, sanığın eylemine uyan bandrol yükümlülüğüne aykırılık eylemi ile ilgili hak sahibi kişilerin hukuken geçerli belgeleri süresi içerisinde sunarak şikayetçi olması nedeniyle hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı 5846 sayılı Kanun'un 71’inci maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun hem de aynı Kanun'un 81’inci maddesindeki sanığın eylemine uyan ve re'sen takibi gerektirmesi nedeniyle CMK’nin 253 ile devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun oluşacağı ve TCK'nin 44. maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm...
Ancak; verilen ceza üçte biri oranında artırılır.” hükmünün iptal edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde ise “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmiş olması karşısında; Somut olayda, sanığın eylemine uyan bandrol yükümlülüğüne aykırılık eylemi ile ilgili hak sahibi kişilerin hukuken geçerli belgeleri süresi içerisinde sunarak şikayetçi olması nedeniyle hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı 5846 sayılı Kanunun 71. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun hem de aynı Kanunun 81. maddesindeki sanığın eylemine uyan ve re'sen takibi gerektirmesi nedeniyle CMK’nun 253 ile devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun oluşacağı ve TCK'nun 44. maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurularak sanığın hukuki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, İmar Kirliliğine Neden Olmak Hüküm : 1) 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme 2) İmar kirliliğine neden olmak suçundan beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, imar kirilliliğine neden olmak suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin değerlendirilmesinde; Mahkemece 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilen Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, imar kirliliğine neden olmak...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ...: Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCY.nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 madde ve fıkraları gereğince 500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-Katılan-sanık ...: Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası. Sanığın yasak silah taşıma suçu nedeniyle, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 62, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahil-sanık ... müdafiinin sanık ...'un mağdur ...'...
