İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından 15/01/2021 tarihinde sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile; araçtaki arızanın onarıldığını, 6502 sayılı yasa gereğince ayıpsız misli ile değişim talebine ilişkin imkan ve orantılılık denetiminin yapılması gerektiğini, verilen kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu, harç ve vekalet ücretinin neye göre hesaplandığının belli olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ithalatçının sorumluluğundan kaynaklı ayıpsız misli ile değişim istemlidir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, dava konusu Nissan Navara 2.3 dci 4*4 pick-up VSKCTND23U008961 şase numaralı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mislinin bulunmaması halinde İİK 24....
-KARAR- Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin inşaatı eksik, ayıplı ve gecikmeli teslim ettiğini ileri sürerek, eksik ve ayıplı işbedeli ile cezai şartın tahsilini; ıslah dilekçesinde cezai şart yerine gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, eksik ve ayıplı ... olmadığını, arsanın davalıya geç teslim edildiğini bu nedenle gecikme olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, eksik, ayıplı ... bedeli ile gecikme tazminatının davalıdan tahsili yönünde davanın kabulüne karar verilmiştir....
müspet zarar talep edemeyeceği, sadece ayıptan ve eksik ifadan kaynaklanan alacağını talep edebileceği, teknik bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı iş bedeli 100.300,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır....
müspet zarar talep edemeyeceği, sadece ayıptan ve eksik ifadan kaynaklanan alacağını talep edebileceği, teknik bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı iş bedeli 100.300,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır....
Otel işletmeciliği yapan davacının, eksik işçilik bildiriminde bulunduğu gerekçesiyle, resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptali istemli davada; anılan işin yürütülmesi için gerekli miktarda işçilik bildirimi yapılıp yapılmadığının; gerekirse muhasebe, otelcilik ve işletme alanında uzman bilirkişi heyeti marifeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak, ihtilaf konusu dönemdeki muhasebe kayıtları ve ticari evrak incelenerek, işin niteliği, bünyesinde kullanılan teknoloji, işyerinin büyüklüğü, benzer işletmelerde çalıştırılan işçi sayısı, ilgili meslek veya kamu kuruluşlarının görüşü gibi unsurların dikkate alınması suretiyle yapılacak inceleme uyarınca belirlenmesi gerekmektedir....
Otel işletmeciliği yapan davacının, eksik işçilik bildiriminde bulunduğu gerekçesiyle, resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptali istemli davada; anılan işin yürütülmesi için gerekli miktarda işçilik bildirimi yapılıp yapılmadığının; gerekirse muhasebe, otelcilik ve işletme alanında uzman bilirkişi heyeti marifeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak, ihtilaf konusu dönemdeki muhasebe kayıtları ve ticari evrak incelenerek, işin niteliği, bünyesinde kullanılan teknoloji, işyerinin büyüklüğü, benzer işletmelerde çalıştırılan işçi sayısı, ilgili meslek veya kamu kuruluşlarının görüşü gibi unsurların dikkate alınması suretiyle yapılacak inceleme uyarınca belirlenmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi uyarınca Ankara ... 5. Bölge Şereflikoçhisar Karabük Göleti İşine ait 6 direk çift devre 477 ENG ve 17 direkli 50 KVA direk tipi trafo tesisinin malzeme temini ve montaj işçiliğinin, abonelik ve kabul işlemlerinin herşey dahil yapımı işine istinaden tarafların edimlerini eksiksiz tam olarak yerine getirip getirmedikleri, davacının işi eksik ifa edip etmediği, davalının eksik bedel ödeyip ödemediği, davalının eksik iş olarak bildirdiği ve ... 5. Bölge Müdürlüğü tespitinde yer alan eksiklerin davacı taşeron sorumluluğunda olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ... 5....
nin üstlenmiş olduğu işin en fazla %5'nin eksik ve ayıplı olabileceğinin tespit edildiği, zira dosya kapsamında gerekse yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler sonucunda eksik ve kusurlu işlerin bedelinin ihale bedelinin %5'i mertebesinde olduğu, Yapım İşleri Genel Şartnamesi geçici kabul madde 41 ile taahhüt edilen işin sözleşme ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak tamamlandığı halde yüklenici idareye geçici kabulün yapılması için yazılı olarak başvuruda bulunulması gerektiği, geçici kabul komisyonun oluşturulması ve iş yerine gönderilmesi halinin yapılan işin kusurlu ve eksik kısımlarının bedellerinin toplamının, işin sözleşme bedelinin %5'inden fazla olmamasına bağlı olduğu, yüklenicinin geçici kabul talebini yapı denetim kontrol elemanlarınca incelemesi sonucunda ihale bedelinin %5'inden fazla eksiklik var ise geçici kabul heyetinin toplamasının ise mümkün olmadığı, bu durumda geçici kabul heyeti onayı alınarak geçici kabul yapıldığına göre %5'ten yukarı eksik ve kusurlu...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eserin tam ve ayıpsız şekilde teslim edilip edilmediği noktasındadır. ----- devamı maddelerinde düzenlenen hükümler uyarınca,---- yapılıp teslim edildiğini ispatlama görevi yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispatlama görevi ise iş sahibindedir. ------ eksik iş; yapılıp teslim edilen eserde yapılması kararlaştırılan bazı iş ve işlemlerin yapılmamış ya da; olması gereken bazı işlerin yapılmamış olması şeklinde tanımlanmaktadır. ---- birlikte eser sözleşmelerinde işin eksik ifası, sözleşmeye aykırılık olarak nitelendirilmekte ve ---- gereğince, borcun ifa edilmemesinin sonucu zararın istenebileceği kabul edilmektedir. Eksik işlerin giderim bedelinin talep edilebilmesi için, eserin teslim alınması sırasında çekince konulmasına gerek yoktur....
Dosya kapsamı ve davacının beyanından sözleşme kapsamındaki işlerin eksik ve gereği gibi yapılmadığı ve yüklenici tarafından işin tam olarak teslim edilmediği bildirilmekle Yargıtay'ın eser sözleşmelerine ilişkin temyiz dairesi olan 15. HD'nin içtihatları ve yerleşik uygulamalarında götürü bedelli işlerde işin tamamının yapılmamış olması halinde hakedilen bedelin, değişik iş dosyasındaki veriler de dikkate alınarak gerçekleştirilen imalâtın işin tamamına göre fiziki oranının tespit ve bu oranın götürü bedele uygulanarak hesaplanacağı kabul edilmektedir. Buna göre yapılan işin sözleşmedeki işe göre fiziki oranının tespit edilerek sözleşmedeki bedele oranlanması neticesinde bulunacak bedel hüküm altına alınmalıdır....
