"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Mais A.Ş avukatınca duruşmalı diğer davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1-Davalı Renault ... Zaman ve Ortakları Kollektif Şirketi'ne Mahkeme Kararı 29.7.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 26.8.2010 tarihinde temyiz dilekçesi vermiştir. 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun 23/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülecektir. HUMK'nun anılan faslında basit yargılama usulü düzenlenmiştir....
in pişmanlık göstererek anahtarı yenisiyle değiştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken hatalı uygulama ile 168/2. maddenin tatbikiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu, aracın ayıplı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı bilgisayarın ayıplı olduğu iddiasıyla, yenisiyle değiştirilmesini, mümkün olmazsa ödediği 1.357,30 TL.nin davalıdan tahsilini istemiş,, mahkemece, 21.1.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL.ye çıkarılmıştır....
KARAR Davacı, 1.494 Tl bedelle davalıdan satın aldığı dizüstü bilgisayarın ayıplı olduğu iddiasıyla bilgisayarın yenisiyle değiştirilmesini, olmazsa ödediği bedelin iadesini istemiş, mahkemece, 10.3.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır....
KARAR Davacı, taraflar arasında 09/04/2008 tarihli cihaz satış sözleşmesi ile KDV hariç 58.000 EURO'ya satın aldığı GEMINI marka tıbbi cihazın ayıplı çıkması nedeniyle, cihazın ve ... aynasının geri alınarak yenisiyle değiştirilmesini, mümkün olmadığı taktirde cihaz bedelinin iadesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava Menfi Tespit davası olarak kabul edilerek, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2010/12565 Esas sayılı dosyasındaki 30.419,50TL borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki davada, davalı taraftan satın adlığı cihazın ayıplı olduğunu ileri sürerek, cihazın yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde bedel iadesini istemiş; ancak mahkeme, bu talebi menfi tespit gibi kabul ederek, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2010/12565 Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan .... Tic.AŞ.’nin ürettiği kamyonu, 13.09.2005 tarihli faturayla diğer davalı ... Tic.Ltd.Şti.’nden satın aldığını, aracın üretim hatasından dolayı defalarca arızalandığını ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde aracın rayiç piyasa bedeli, aracın tamiratı için yapılan masraf ve yoksun kalınan kar toplamı olan 206.998,00 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin yetkili satıcı olan davalıdan (0) km. kamyonet satın aldığını, aracın sık sık arızalandığını, bu durumda her iki davalının da sorumlu olduğunu belirterek aracın davalılara iade edilerek yenisiyle değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Mais …A.Ş. vekili, müvekkilin ikametgahı Şişli Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aracın ticari araç olması nedeniyle davanın tüketici mahkemesinde görülemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Ancak, uzman erbaşların hava değişimi ve istirahat süresinin toplamı, tedavi süresi hariç olmak üzere istirahat ve hava değişiminin başladığı tarihten geriye doğru son bir yıl içerisinde üç ayı geçemez. Sürenin hesaplanmasına en son alınan hava değişimi ve istirahat süresi dahil edilir. Hava değişimi ve istirahat süresi üç ayı geçenlerin Türk Silâhlı Kuvvetleri ile ilişikleri kesilir. Bunlardan barışta ve savaşta görev esnasında veya görev dışında görevlerinden dolayı bir saldırıya veya kazaya uğrayan veya bir meslek hastalığına yakalananların, iyileşinceye kadar ilişikleri kesilmez, izinli sayılırlar....
ın askerlik hizmetini sürdürmekte iken rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi psikiyatri servisince 22.08.2014 tarihli ve 5867 sayılı raporla "uyum bozuklukları" tanısı konularak 1 ... hava değişimi verildiği, hava değişimi süresi sonunda iznini geçirdiği İstanbul ile birliğinin bulunduğu Tekirdağ arasında 1 gün dönüş yol süresi tanındığında 24.09.2014 tarihine kadar birliğine katılması gerekirken katılmayan sanığın, bir süre sonra 01.12.2014 tarihinde kendiliğinden birliğine teslim olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanığın savunmasında özetle; uyuşturucu madde bağımlılığı devam ettiği için hava değişimi bitiminde birliğine dönmediğini beyan ettiği, bozma sonrası alınan ifadesinde de bozmaya bir diyeceği olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir. 3.GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Psikiyatri Servisince düzenlenen 22.08.2014 tarihli ve 5867 sayılı 1 ... süreli hava değişimi raporu dosya arasında bulunmaktadır. 4.Birlik Komutanlığınca düzenlenen 08.10.2014 tarihli...
