Ancak yargılama esnasında aracın bir kazaya karıştığı belirlenmiş olup, kazaya ilişkin evraklarda getirtilmiş olup, kaza nedeniyle değer düşüklüğü bilirkişilere tespit ettirilmiş olup, aracın yenisiyle ( benzer yenisiyle ) değiştirilmesi esnasında bu değer düşüklüğü olan 10.150,00 TL'nin de davacıdan alınıp, davalılara verilmesine hükmedilmiştir''ŞEKLİNDE KARAR VERİLMİŞ,Karar davalı vekilleri tarafından istinaf edilmiş olup, --------- sayılı hükmünde;''Bu durumda öncelikle çözülmesi gereken uyuşmazlık; dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, sonucuna göre ayıp ihbar sürelerine riayet edilip edilmediği, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı noktalarında toplanmaktadır. Satıcının ayıba karşı tekeffül borcu TBK'nın 219 vd maddelerinde düzenlenmiştir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 219....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı mal değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan araç satın aldığını, araçta sesler gelmesi üzerine servise gittiğini, parça değişimi yapıldığını, halen araçta bulunan arızanın giderilmediğini, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde araç için ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş, husumet itirazında bulunmuş, ayrıca araçta değişimi gerektirir teknik ve yasal koşulların oluşmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
den karşılandığı , motor Değişimi nedeni ile Dava konusu araçta değer kaybı olmayacağı şeklindeki Kök Raporda belirtilen Kanaatlerimizde bir değişiklik olmadığı, Ayıbın komple motor değişimi olması nedeniyle ağır kusurlu olduğu, hukukçu bilirkişinin ise dava konusu aracın yaşı ve 48.865 km de olması karşısında araçta motor değişimi nedeni ile değer kaybı tazminatı hesaplaması yapılması gerektiği muhalefet şerhi ile oy çokluğu ile mütalaa edilmiş, bu rapora da itirazlar üzerine ek rapor aldırılmış benzer mahiyetteki ek raporlarda dava konusu araçta ... olarak değer kaybının olmayacağı, yüksek mahkeme kararlarına göre ise 20.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi) Taraflar arasındaki alacak(ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi) davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı, diğer davalı ve davacı vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Türkiye A.Ş.’nin üreticisi olduğu otomobilin müvekkilince diğer davalıdan satın alınmış ise de, araçta aynı nitelikte arızalar oluştuğunu, aracın bir çok kere servise götürülmüş olmasına rağmen arızaların giderilemediğini böylece gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını belirterek, aynı model ayıpsız yenisiyle değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ayıbın neden olduğu değer kaybının satış bedelinden indirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; satıma konu araçtaki gizli ayıp iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Ancak; 1- Sanığın Belediye'ye ait yenisiyle değiştirildiği için yol kenarına bırakılarak unutulan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen yağmur ızgarasını çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın adet ve tahsis gereği açığa bırakılmış çevre düzenlemesi işini üstlenmiş şirkete ait iki adet demir profili çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanığın yakalanınca demir profilleri aldığı yeri söylemesi sonucu henüz müracatı olmayan mağdura ulaşılarak suça konu eşyaların iade edilmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
-YTL. ödenerek sipariş verilen römorkun ayıplı çıktığını, ayıplı halin giderilmesi için davalıya başvurulmuş ise de olumlu yanıt alınamadığını belirterek garanti kapsamında satın alınan römorkun yenisiyle değiştirilmesine, aksi halde eksikliklerin giderilmesine, bu dahi olmazsa ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını üründeki arızanın giderilmesine yönelik ıslah etmiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 2.250.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Satış akdinin taraflarının tacir olup, tarafların 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm tesisinde isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılanın sanıktan bir adet biçer aldığı, bozuk çıkması üzerine sanığın söz konusu biçeri yenisiyle değiştirerek katılandan 3.000 TL bedelli bir adet senet aldığı, senet bedelinin ödenmemesi üzerine sanığın katılan hakkında icra takibine geçtiği ve katılanın biçerine elkonulduğu, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, biçerin haczinin hukuka uygun olup olmaması, katılanın sanığa ödeme yapmış olup olmaması ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre kimin haklı olduğu hususlarında sanık ve katılan arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, bu şekilde sanık üzerine atılı suçun yasal unsurlarının...
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre; davacının davalı işyerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı, davalıya ait çeşitli markalardaki sigaraların bayilere satışını gerçekleştirmekle görevli satış temsilcisi olarak çalıştığı, davacının satılan sigarayı faturalandırmadığı, herhangi bir talimat olmaksızın bir bayide bulunan eski bandrollü sigaraları yenisiyle değiştireceğini söyleyip aldığı, ayrıca başka bir bayiden satışını gerçekleştireceğini söyleyerek sigara aldığı bayiye de parasının bir kısmını verdiği, her ne kadar mahkemece davalının bir zararının olmadığı feshin geçerli nedene dayandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmişse de davacının söz konusu eylemleri...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2018 tarihinden itibaren 47.530 TL'ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir....
