Hastanesinden 27.05.1994 tarihinde 1,5 ... hava değişimi aldığı, bu rapora istinaden sanığın 28.06.1994 tarihinde taburcu edildiği ve hava değişimi süresinin bitimi olan 12.08.1994 tarihinde katılması gerekirken katılış yapmadığı, sanığın uzunca bir müddet hava değişimi tecavüzünde bulunduktan sonra kendiliğinden gelerek birliğine 27.06.2011 tarihinde katılış yaptığı maddi vakıa olarak belirlenmiştir. 2.Sanık aşamalardaki savunmalarında; 1994 yılında kendisine 45 gün hava değişimi verildiğini, eşinin Lübnanlı olduğunu, Türkçesi ......

nedeniyle davalıya aracın yenisiyle değiştirilmesine ilişkin talebini bildirir ihtarname gönderdiğini, bu talebinin reddedildiğini, olan aracın bu kadar kısa sürede arızalanmasının ve yapılan tüm onarımlara rağmen arızanın giderilememesinin aracın ayıplı olduğuna işaret ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve ayıplı aracın 0 km yeni bir araçla değiştirilmesini talep etmiştir....

dan servis hizmeti de alınmış olmasına rağmen bir türlü giderilemediğini, ayıplı çıkan cihazın değişimi talebinin davalılarca kabul edilmediğini bu nedenle müvekkilinin işgücü kaybına da uğradığını belirterek ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde fatura bedeli 70.000 USD'nin temerrüt tarihi itibariyle TCMB'nin ... yıllık vadeli döviz hesabına uygulanan en yüksek faiziyle ve yine fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 USD cezai şartın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, husumet itirazında bulunmuş ve süresinde ayıp ihbarında da bulunulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satıma konu cihazın gizli ayıplı olduğu ve süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davaya konu makinanın davalıya aynen iadesi koşuluyla 70.000 USD satış bedelinin dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın ......

Günümüz modern toplum hayatında, kat mülkiyetine tabi bina ve site olarak ifade edilen toplu yaşam alanlarında milyonlarla ifade edilecek sayıda insan yaşadığı, bu durumun modern şehir hayatının kaçınılmaz bir sonucu olduğu dikkate alındığında, bina veya sitedeki ortak asansörün bozulması, binanın dış cephesindeki yalıtımın kendiliğinden düşmesi, asansör, merdiven, otopark gibi ortak alanlarda önemli eksik ve ayıpların olması nedeniyle can ve mal güvenliğinin ciddi risk altında olduğu durumlarda, ortak alanlardaki eksik ve ayıplı işlerin tamiri, yenisiyle değişimi veya bedel iadesi amacıyla açılacak davaların, sitedeki tüm bağımsız bölüm maliklerinin tamamı veya tamamının ortak vekâletname verdiği bir avukat marifetiyle dava açılabileceğini kabul etmek, adalet ve hakkaniyetle bağdaşmaz....

değiştirilmesinin değer kaybına etkisinin düşük seviyede olmasına neden olacağı anlaşıldığı, aracın motor değişiminden sonraki ikinci el rayiç satış değeri ---- olduğu, dolayısıyla araçta ----- değer kaybı tespit edildiği, dava konusu aracın gizli ayıp niteliğinde imalat hatalı olduğu, araçtaki motor değişimi sonucu gizli ayıbın tamamen giderildiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir....

Hal böyle olunca, davacının davasının kabulüne yönelik İlk Derece Mahkemesince doğru bir şekilde hüküm kurulmuş ise de dosya içerisindeki bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği gibi davaya konu aracın kazaya karıştığı ve hasar gördüğünden mevcut kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı bu değer kaybı davalılara ödenmek koşulu ile aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmedilmelidir. Bu yönlerin göz ardı edilmesi yerinde görülmemiştir. Davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak belirtilen eksikliğin giderilerek sonucuna göre karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Ordu Komutanlığında er olarak vatani hizmetini yaptığı esnada istirahat raporu alarak hava değişimi iznine gönderildiği, raporun süresi dolmasına rağmen birliğine katılış yapmadığından bahisle firar suçunu işlemesi sebebiyle hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında 22/04/2021 tarihinde Malatya Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından askerliğe elverişli değildir raporu düzenlendiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun "Firar ve cezası" başlıklı 66. maddesinde yer alan " 1) Aşağıda yazılı askeri şahıslar bir yıldan üç yıla kadar hapsolunur: a) Kıt'asından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşanlar, b) Kıt'asından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur bulundukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmeyenler,..."...

-TL bedelle davaya konu aracı aldığını, aracın bagaj kapağının boyalı olduğunu tespit ettiklerini, bunun gizli ayıp olduğunu belirterek, sözleşmeden dönme veya aracın yenisiyle değiştirilmesi ve değer kaybı hesaplanarak tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince kararın kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı taraf 03.10.2018 tarihli dilekçesi ile seçimlik hakkını "Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme" olarak kullandığını belirtmiştir. Davacı taraf 6502 sayılı Yasanın 11/1. Maddesindeki seçimlik haklarından bir tanesini seçmiş olmakla sadece bu hak kapsamında zararını talep edebilecektir. Tüm seçimlik haklardan ayrı ayrı tazminat talep etme hakkı bulunmamaktadır. Buna göre davacının zararı seçmiş olduğu seçimlik hakka göre belirlenmelidir....

Taşımacılık Kooperatifine üye olmak suretiyle servis taşımacılığı hizmetinde kullandığı, aracın ilk servis kaydının 07/04/2017 tarihinde olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalılar tarafından davacıya satılan ticari aracın ayıplı olduğu belirtilerek, aracın ayıpsız misliyle değişimi ve davacının uğradığı maddi tazminatın davalılardan tahsili noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı iddia edilmiş ise de ayıbın gizli ayıp niteliğinde olması, aracın arızalar nedeniyle bir çok defa servise gittiği son tamir sonrasında davacının aracın üretim kaynaklı ayıplı olduğuna kanaat getirip ihtar (... 4. Noterliği 22/03/2017 tarihli ... Y. Nolu) gönderildiği buna göre TBK 223/2. maddesi uyarınca ayıp ihbarının süresinde olduğu kanaatine varılmıştır....

Maddesindeki seçimlik haklardan bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteyebileceği, bu kapsamda motorun değişimi için davacı tarafça ödenen 299.390,35TL'nin davalıdan tahsilinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne, 299.390,35TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....