Ancak; Müştekiye ait ikinci el değeri 15 TL olan ayakkabıyı alıp uzaklaştığı sırada yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş sekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan malin değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gerekince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

MALIN DEĞERİNİN AZLIĞIYAĞMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 149 ] 5237 S....

OLDUĞU’nun açık bir şekilde davacı tarafa bildirdiğini, makinenin sürekli arıza verdiği hususunun ........ mesajı ile de davacıya bildirdiğini, e-postalarda müvekkili şirket yetkilisinin 76.700 Euro fatura değeri olan makinenin sürekli olarak arıza verdiğini, MALIN AYIPLI OLDUĞUNU , davacının kendi yetkili servisi olan “........” ünvanlı şirketin arızayı bulamadığını ve gideremediğini,çözüm üretilmesini ya da makinenin geri alınmasını bu konuyu anlaşarak çözmek istediklerini dile getirdiklerini, davacı tarafında bu konuyu çözmek adına 76.700 Euro yerine 50.000 Euro ödeme yapılması halinde başkaca bir talepleri olmadıklarını beyan ettiklerini, müvekkili şirketin diğer iki makineye ait fatura üzerinde YENİ ibareleri olduğu halde ihtilaflı ve ayıplı olan son makineye ait fatura üzerinde YENİ ibaresinin bulunmaması, makinenin tam 22 kez arıza nedeni ile servis görmüş olması karşısında söz konusu bu makinenin “ kullanılmış” ürün olduğunu davacı tarafça kendilerine bu durum bildirilmeksizin...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/234 ESAS - 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL KARAR : Burdur 1....

Somut olayda ise davacının iş sözleşmesi, işletmenin devri, pay sahipliği yapısının %50'den fazlasının değişimi, yönetim yapısının değişimi nedenleri ile feshedilmemiştir. Bu nedenlerle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

den müvekkilince satın alındığını, aracın tesliminden Birkaç gün sonra sağ arka çamurluğunun boyalı olduğunun anlaşılması üzerine ayıplı bulunduğundan bahisle yenisiyle değiştirilmek üzere satın alınan şirkete bırakılmasına ve ayıpsız misli ile değiştirilmesi konusunda davalılara ihtarname keşide edilmesine rağmen sonuç alınamadığını belirterek satıma konu ayıplı otomobilin iade olunarak yenisiyle değiştirilmesine ve müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....

K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili finansal kiralama şirketinin finansal kiracısı olan diğer müvekkilinin ihtiyaç duyduğu makinanın davalılardan alındığını, ancak teslim edilen makinanın sahte “CE” belgeli olup kaçak makine olduğunu belirterek makinanın yenisiyle değiştirilmesini, mümkün olmadığı takdirde ise akdin feshi ile 200.000 USD.nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, “CE” belgesi alınması ve malın bu belge ile gönderilmesinin üretici. firmasının sorumluluğunda olduğunu, müvekkillerinden .Metal şirketine husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca teslim edilen malın kaçak olup hukuken ayıplı olduğu, davalı ....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen alacak-aracın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... Otom.San.Tic....ve ... Oto.Paz....vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı....İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/268 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalılardan ... Oto.Paz.ve Tic....nin ithal ettiği kamyoneti diğer davalı... Oto.San.ve Tic....den satın aldığını, turbo sistemi sürekli arızalanan aracın ayıplı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesine veya 33.568 TL.araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......

den 29.11.2003 tarihinde satın aldığı ford focus marka aracın bir çok kez arızalandığını,aynı arızanın bir yıl içerisinde 5 kez tekrar ettiğini ve başka arızalarında oluştuğunu, 2.5.2005 tarihinde ilk açtığı davayı takip edemediği için açılmamış sayılmasına karar verildiğini ileri sürerek aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, yol bilgisayarının yenisi ile değiştirilerek sorunun çözüldüğünü, yenisiyle değiştirme şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, araçtaki arızanın giderildiği ve bu arızanın kullanımı engelleyecek nitelikte olmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıplı aracın geri alınarak ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine ilişkindir....

K A R A R Davacı, 07/12/2011 tarihinde ...1.3 ... marka ve model aracı davalı bayiden satın aldığını, bir yıl sonra aracın tavan, bagaj-depo dolum kapağında boya atıklarının olduğunu, kendi imkanıyla aldığı ekspertiz raporuna göre vernik atmasının mevcut olduğunu öğrendiğini, servis tarafından ise boya atmasının dış etkenlerden kaynaklı olduğunun bildirildiğini ileri sürerek; aracın ayıplı olması nedeniyle yenisiyle değiştirilmesini mümkün değilse bedelinin 7.12.2011 tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın bedel indirimi olarak kabulüne, 4.750,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ayıplı mal nedeniyle aracın yenisiyle değiştirilmesi, mümkün değilse araç bedelinin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır....