"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.02.2013 gün ve 2010/181 2013/72 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, 1.788,19 TL'na satın aldığı bilgisayarın arızalandığını belirterek bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesini bunun mümkün olmaması halinde, 1.788,19 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 21.2.2013 tarihinde davanın kabulüne, bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır....
sorunların kalıcı bir şekilde çözülmesi veya mevcut asansörün sökülerek yerine yenisinin yapılmasının talep edildiğin ancak davalının müvekkil şirketin bu taleplerini yerine getirmek yerine müvekkil şirkete göndermiş olduğu---- tarihli mail ile "tarafınıza bir çok defa yağ değişimi yapılması gerektiğini söylememize rağmen yağ değişimi yapılmamıştır" denilerek kusurun müvekkili şirkete yıkmaya çalıştığını, karşı tarafça müvekkil şirkete bu yönde bir bilgi verilmediği gibi yağ değişimi yapmanın bakım yapanın sorumluluğunda olduğunu, asansörün halihazırda kullanılamaz durumda olduğunu ileri sürerek mahallinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, öncelikle; kurulan -----sisteminin müvekkilimin ihtiyaçlarını karşılayacak nitelikte olmadığının, asansörün arızalanmasında kusurun davalıya ait olduğunun, asansörün tamirinin mümkün olmadığının, yenisi ile değiştirilmesi gerektiğinin ve mevcut ------ yeni asansörün maliyetinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları sakı kalmak kaydıyla şimdilik...
ortaya çıktığını, gizli ayıp olduğunu, bantların ayıplı olması nedeniyle ... tesisinin üretime geçmediğini, ... tesisinin ise kısmen faaliyette olduğunu, TBK 227 madde gereğince sözleşmeden dönerek ... tesisi için alınan toplam 52 adet bandın iadesi ile ödenen 155.540,06 TL'nin iadesini talep ettiklerini, ... tesisleri için alınan bantların 2016 yılı 8. ayından gelmeye başladığını, 32 adet banttan 10 adedinin değiştirildiğini, 22 adet bandın değiştirilmediğini, davalının cevabi ihtarnamelerinden değiştirmeye yanaşmayacağının anlaşıldığını, müvekkilinin ayıplı çıkan bantlar nedeniyle KDV dahil 16.343 TL masraf yaptığını iddia ederek ayıplı çıkan bantların iadesi ile bu bantların bedelleri toplamı 229.822,66 TL'nin ve ayıplı çıkan bantların değişimi nedeniyle müvekkilinin yaptığı masraflar için 16.343 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama aşamasında tazminat talebinden feragat etmiştir....
KARAR Davacı, davalıya ait işyerinden 21.03.2014 tarihinde Avea'nın faturaya ek ücret ödemek şartıyla cihaz kampanyası kapsamında 2.448,00 TL ödeyerek cep telefonu satın aldığını, cep telefonunun satılırken su geçirmez olarak tanıtılmasına karşın, üzerine su bardağı devrildiğini ve bundan sonra cep telefonunun çalışmadığını, bunun üzerine servise gönderdiğini, ancak servisten sıvı teması nedeniyle ücret karşılığı tamir edileceğinin söylendiğini ileri sürerek; cep telefonunun yenisi ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde ödediği bedelin yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmenin davacı ile dava dışı ... AŞ arasında yapıldığını, dolayısıyla kendilerine husumet düşmeyeceğini savunarak davanın reddine dilemiştir. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmişir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile feri müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, imalattan kaynaklanan araçta herhangi bir ayıp bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Fer'i Müdahil vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, araçta kullanımı etkileyecek esaslı bir sorunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
şeklindeki düzenlenmeye göre, hava değişimi izni almak suretiyle görevinden ayrılan askeri şahısların süresi içerisinde dönmemeleri halinde firar suçunun oluştuğu, somut olayda, şüphelinin Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından hazırlanan 21/01/2021 tarihli istirahat raporu uyarınca, 20/02/2021 tarihinde başlamak üzere 30 gün süre ile hava değişimi istirahatinde olduğu, ancak şüphelinin anılan tarihte görevine dönmemesi üzerine atılı firar suçu kapsamında başlatılan soruşturma sonucunda, her ne kadar dosyada mevcut 22/04/2021 tarihli sanığın askerliğe elverişli olmadığına dair rapor düzenlendiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; şüphelinin askerliğe elverişsizlik halinin atılı suçun tarihi olan 21/02/2021 ile 16/04/2021 tarihleri arasını kapsayıp kapsamadığı hususunda hastaneden ek rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet...
ettiğini, araçta üretimden kaynaklı ayıp bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 29.12.2005 tarihinde satın aldığı 2006 model ... otonun seyir halinde elektronik sistemindeki arızalar nedeniyle stop ettiğini, götürdüğü yetkili servisçe arızalarının tespit edildiğini, aracı kullanamadığını ve araçtan beklenen faydayı elde edemediğini, araçta imalat hatası olduğunu ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesini veya 1000.00 YTL bedel indirimine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile aracın sıfır km. yenisi ile değiştirilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava konusu araçta üretim hatası bulunduğu ve aracın gizli ayıplı olduğu, dosya içeriği itibariyle sabit olduğu gibi mahkemenin de kabulündedir. Davacı, aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Ancak 08.05.2007 tarihli fatura ve davacı vekilinin 16.09.2008 havale tarihli dilekçesindeki beyanından, davacının, dava konusu araçla trafik kazası yaptığı ve meydana gelen hasarın, tamir edilerek giderildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, mahkemece hüküm kurulurken, araçtaki değer kaybı nazara alınmamıştır....
un cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu aracın motorunun yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde dava konusu aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda, GEREKÇE: Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde; somut durumda davacının tüketici olarak nitelendirilemeyeceği ve dolayısıyla uyuşmazlığa 4077 veya 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uygulanamayacağını, dava konusu aracın satıcısının, müvekkili şirketlerden ... Otomotiv San....
