, Bilirkişi raporunda aracın hasarının sadece viskos değişimi ile giderilebileceği için KDV hariç 15.500,00 TL. uygun görülmüşse de; Antalya Başaran Yetkili servisinde arızanın diferansiyel değişimi ile giderilebileceği için yapılacak parça değişimi için belirlenen bedelin işçilik ve parça bedeli KDV dahil 34.462,49 TL. olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin, aracının hasar tespitinin yapılabilmesi için Antalya Volkswagen yetkili servisine çekici ile götürüp getirilmesi için Akdeniz Oto Kurtarmaya 15.04.2019 tarihli fatura ile 590,00 TL. ve 16.05.2019 tarihli fatura ile 590,00 TL. olmak üzere toplam 1.180,00 TL., ayrıca 34 XX 792 plakalı aracın Antalya Volkswagen Başaran yetkili servisinde yapılan muayene ücretine karşılık 15.04.2019 tarihinde 299,06 TL., 06.05.2019 tarihinde 299,06 TL. olmak üzere toplam 599,12 TL. ödediğini, bu sebeplerle, müvekkilinin uğramış olduğu zararının tamamının giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/112 D.İş sayılı tespit raporunda belirtilen ve/veya Mahkememizce ayrıca yapılacak keşfen bilirkişi incelemesi ile davaya konu aracın motorundaki gizli ayıp nedeni mevcut hali ile kullanılmasının mümkün olmaması ve yenisi ile değiştirilmesi gerekeceğinden değişimi için parça bedeli, işçilik bedeli olmak üzere fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 33.882,93 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, tespit dosyasındaki giderler de dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....

Dolayısıyla tüm bu açıklamalar ışığında davacının davasında haklı olduğu sonucuna varılmış ve açılan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle; 1- Davanın KABULÜ ile Toyota marka Corolla S/D 1.4D - 4D Elegant 2012 model, 34 XX 355 plakalı, JTNBC56E80J037674 şasi numuralı, 1 ND1202728 motor numaralı olan aracın 0 km yenisi ile davalı tarafından değiştirilerek davacıya verilmesine, 2- Dava konusu aracın tüm takyidatlardan arınmış olarak davalıya teslimine, 3- Dava konusu otomobilin ayıpsız yenisi ile değiştirilmesinin mümkün bulunmaması halinde (fatura bedeli olan 55.050,30 TL'den aşağı olmamak üzere) İİK'nun 24. Maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmiştir....

A R A R Borçlu vekili, takibe dayanak ilamda "davanın kabulü ile ...H.....'nun 4. ve 13. maddeleri gereğince gizli ayıplı olduğu anlaşılan özellikleri 10/10/2011 tarihli ..... sıra nolu faturasında yazılı bulunan 35 motor nolu.....marka aracın davalıya takyidatsız olarak iadesi ile talep doğrultusunda misli ile değiştirilmesine, infaz sırasında aracın temin edilememesi halinde İİK'nun 24.maddesi gereğince işlem yapılmasına" karar verildiğini, aracın müvekkiline teslim edilmediğini, söz konusu koşul alacaklı tarafından yerine getirilmeden misli ile değişimi ve ferilerini talep etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, karşılıklı edim içeren hukuki işlemlerde kendisine düşen edimi yerine getirmeyen alacaklının müvekkilinden söz konusu edimi yerine getirmesini isteyemeyeceğini belirterek, icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin ithalatçısı davalı Hyundai Assan Otomotiv San ve Tic.A.Ş olan aracı diğer davalıdan satın aldığını, aracın kullanımına başlandığı tarihten itibaren sık sık arızalandığını ve servise götürüldüğünü, aracın imalat hatası olması nedeni ile aracın aynı nitelikte yenisi ile değiştirilmesine veya ödenen 19.757.92.-TL satış bedelinin ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.06.2010 günlü oturumda ise aracın aynı ile değiştirilmesinin mümkün olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ile araç bedelinin faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi araçta ayıp olarak nitelenebilecek bir husus bulunmadığını, aracın kullanımını etkilemeyeceğini, basit müdahale ile arızanın giderilebileceğini, kaldı ki, yasal sürede ayıp ihbarının yapılmadığını, faiz istenemeyeceği gibi bedelin iadesine karar verilmesi halinde faydalanma bedelinin mahsubunu talep etmiştir....

Noterliğinin 26/08/2014 Tarih 15647 Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alınan cihazın yenisi ile değişimi talep edilmesine rağmen cihazın yenisi ile değiştirilmediğini bu nedenlerle davalı firmadan alınan cihazın yenisi ile değişimine, mümkün olmadığı takdirde cihazın fatura bedeli olan 495.131,49 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde ayıp oranında bedel indirimine ve cihazın arızalı geçen sürelerdeki oluşan idareleri maddi zararının tespiti ile şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Noterliği'nce keşide edilen 19.12.2008 tarihli ihtarnamesi ile bildirilmesine rağmen bugüne kadar bir gelişme kaydedilmediğini ileri sürerek araçta meydana gelen söz konusu ayıp nedeniyle aracın yenisi ile değiştirilmesini, davacı vekili 02.11.2009 havale tarihli ıslah dilekçesi ile aracın yenisiyle değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde araç bedeli olan 26.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının satın aldığı araçta kontrol ve muayene yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının açık ayıp niteliğindeki direksiyondan ses gelmesi şeklindeki arızayı usul ve yasaya uygun olarak müvekkiline süresinde ihbar etmediğini, davacının aracı satın aldığı tarihten itibaren 6 aylık zamanaşımı süresinde bu davayı açmaması nedeniyle zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, araçtaki arıza onarılabilir nitelikte olduğundan açılan bu davanın hakkın kötüye kullanımını teşkil ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir....

bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davacının açmış bulunduğu nesafet farkı ve aracın işten kalması nedeniyle talep edilen tazminat ile ilgili davanın takip edilmediğinden, HUMK.nun 489. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, davacının araç motorunun yenilenmesi ile ilgili davanın kabulüne, araç motorunun yenisi ile değiştirilmesi ve yenilenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Oksan Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davaya genel mahkeme sıfatıyla bakıldığı halde, karar başlığına “Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla” bakıldığının yazılmış olmasının mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Hükme esas alınan 17.11.2003 günlü bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu araç motorunun yarım motor (blok, piston ve segmanlar) ile yenilenmesi gerektiği bildirildiği...

talep etmiştir. ilk derece mahkemesi kararında özetle; "davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile; davacının tedavisinde kullanılan 'keytruda' adlı ilacın bedelinin tedbir tarihinden itibaren ileride gerektiğinde sorumlusundan alınmak üzere kesinti yapılmaksızın ihtiyati tedbir yolu ile sgk tarafından karşılanmasına,..." karar verdiği görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Guveni kotuye kullanma sugunun oluşabilmesi igin; failin bir malin zilyedi olmasi, malin iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak uzere faile rizayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen mali, veriliş gayesinin dışında, zilyedi oldugu malda malikmiş gibi satmasi, rehnetmesi tuketmesi, degiştirmesi veya bozmasi ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunmasi ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasina yarar sağlamasi gerekmektedir. Somut olayda; sanik ...ın, şikayetçinin petrol istasyonunun bekgisi oldugu, kendisine teslim edilen mallari şikayetginin haberi olmadan hurdaciya satarak işyerinden kaçtığı, daha sonra malzemelerin hurdacıda bulunduğu boylelikle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....