DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı ... ve davalı ... arasında akdedilen 25.03.2014 tarihli "HİSSE DEVİR VE TAŞINMAZ SATIŞI SÖZLEŞMESİ" başlıklı sözleşme sureti, kira sözleşmesi suretleri, tapu kaydı suretleri, fatura suretleri, davacı ... ve davalı ... arasında akdedilen 27.06.2014 tarihli "EK PROTOKOL" Başlıklı sözleşme sureti, taraflarca keşide edilen ihtarname suretleri, sunulu belgeler incelenmiş, T.C. Orman Ve Su İşleri Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü yazı cevapları dosya içesisine alınmış, dava konusu yerlere ilişkin olduğu belirtilen fotoğraf suretleri dosya içine alınmış, ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş, davacı şirket ticari defterleri bilirkişi tarafından incelenmiş, konusunda uzman bilirkişilerden raporlar ve ek rapor alınmış ve deliller toplanmıştır. ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde, müştekinin ......
Şirketinin “GİZLİ AYIPLI” olarak imal ettiği ve bu ayıba dayalı olarak, (3) adet tek kapılı dikey şişe meşrubat buzdolaplarından sadece (1) bir tanesindeki, elektrik tesisat kısmı veya kompresör motor kısmından şerare çıkması sonucu, yangın olayının olduğu, dosya içeriğindeki tespitlerde görüldüğü üzere, olayın bu verilere göre değerlendirilmesi yapılarak, oluşturulan kanaate göre, davalı imalatçı ... Firmasının, % 40 oranında kusurlu olduğu, izah olunan yukarıdaki hususlara istinaden bu yangın olayında; ... San. A.Ş aslı kusurlu, Davalı Elektrik iç tesisleri yönetmeliği 18.maddesine göre davalıya ait işyerinin elektrik panosunda bulunması gereken 300mA yangın koruma kaçak akım rölesinin davalıya ait panoda mevcut olmayışından tali kusurlu, ......
Karar sayılı kararıyla, "... dava konusu ... digital baskı makinesinin AYIPLI OLDUĞUNUN TESPİTİNE, dava konusu ... digital baskı makinesinin davalı tarafa İADESİNE, dava konusu aracın davalıya iadesi koşuluyla 3.800 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, dava konusu aracın davalıya iadesi koşuluyla 13/09/2017 düzenleme ve 01/11/2017 ödeme tarihli, düzenleyen .... olan ...A.Ş. emrine düzenlenen 4.100 Euro bedelli bononun davacıya İADESİNE, davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ve 6502 sayılı kanun gereğince kabul ve red oranına göre hesaplanan 456,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE," karar verildiğini, ancak iş bu dava sonuçlanmadan önce yapılan sözleşmeye istinaden davalı taraf müvekkiline karşı İstanbul ......
OTO TAMİRİ VE TOPTAN FİLTRE SATIŞI, işyeri sahibi ... olan 15.000 TL değerinde senet , (... ... ...) toplam 25 adet bononun halihazırda kayıp olması nedeniyle senetlerin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi gerekçe: Davacının talebi dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz 2021/140 esas sayılı dava dosyası kapsamında gerekli ilanlar yapılmış ve çeklere ilişkin tedbir konulmuş ve ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsesinde ... ... İş Ortaklığı olan 30/01/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli, yine aynı keşideci tarafından düzenlenen 28/02/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli senet ile cirantası ... ... olan 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli, yine cirantası ... ... olan 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Elektrik Ltd. Şti....
MADDESİNE GÖRE ŞİRKETİN AKTİFİNDE KAYITLI TAŞINMAZIN SATIŞI NEDENİYLE DOĞAN TAPU HARCINDAN MUAF OLABİLMESİ İÇİN, SATIŞTAN ELDE EDİLEN KARIN SERMAYEYE AYNEN İLAVE EDİLMESİ GEREKTİĞİ, SATIŞ KARININ BİR KISMININ ÖDENMİŞ SERMAYEYE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HALİNDE İSE SADECE ÖDENMIŞ SERMAYEYE İSABET EDEN HARCIN BU İSTİSNADAN YARARLANABİLECEĞİ HK....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosya kapsamına, toplanan delillere, Gölbaşı(ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26/03/2019 tarih ve 2017/457 Esas - 2019/210 Karar sayılı hükmünde, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı T3 vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin 6100 sayılı HMK.nun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, Davalı Hazine vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26/03/2019 tarih ve 2017/457 Esas - 2019/210 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜNE, 1- Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Virancık-İmar Mah. 112641 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından SATIŞI SURETİYLE ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNE, 2- Satış bedelinin tapudaki payları oranında hissedarlara dağıtılmasına, 3- Satış işlemlerinin İcra İflas Kanunu hükümlerine göre açık arttırma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/261 ESAS-2022/79 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ İLE BİRLİKTE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Manavgat 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/186 ESAS - 2022/88 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM VE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Isparta 4....
Karar bu yönüyle de hatalıdır. 4- Mahkemenin kabulüne göre ise; a) Sözleşme ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı yasanın 8.maddesindeki ayıplı mal tanımı şu şekilde yapılmıştır; "(1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul edilir."...
Davacı ayıplı olduğunu iddia ettiği mal bedellerini geri isteyemecektir. Dava konusu iade edilen --- cıvatadan alınan numunelere uygulanan test sonucu ---- olduğu belirlendiği için ayıplı olmadığı, Dava konusu malların gizli ayıplı olması varsayımında, --------iddiasını ispat külfeti altında olmakla Yapılan testler akabinde taahhüt edilen niteliğe sahip olmakla ayıplı olmadığı ve ayıp ihbarı bulunmadığından asıl davanın reddine, Birleşen dava yönünden, davacı satıcıya, davalının kestiği iade faturası ve iade gönderdiği mallar satıcı tarafından alınmışken satıcının kestiği iadenin iadesi faturasının süresinde olmadığı gibi kendisine alıcı tarafından iade edilen malları da yeniden alıcıya teslim ettiğini ispat edememiştir....
