ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Taraflar arasında ... ... Servis Sözleşmesi uyarınca verilen hizmet bedelinin sözleşmenin 4. Maddesinde belirlendiğini , davacı tarafça sözleşmenin 7. Maddesi belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibarıyla doğrudur. Ancak; 1) Dosyadaki kanıt ve belgelerden; uyuşmazlığın dava konusu taşınmazdan sulama kanalı geçirilmesinden kaynaklandığı ve taşınmazdan geçen sulama kanalının ... Kaymakamlığı, Köylere Hizmet Götürme Birliğince yaptırıldığı anlaşıldığına göre, ......
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine,davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine,davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir Dava, yedi adet faturaya dayalı olarak hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece takip konusu faturalar her iki tarafında defterinde kayıtlı ve ödenmiş olarak gözüktüğünden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki davacı takip konusu hizmet bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürmekte, davalı yanda ödememe olgusunu kabul ederek verilen cevap dilekçesinde hizmetin icra edildiği otelin faturalara konu dönemde kapalı olduğu nedenle hizmet alınmadığı bildirilmiştir. Taraflarca yapılan beyanlarda hizmet bedelinin ödenmediği sabittir. Bu durumda hizmet bedelinin ödenmesinin gerekip gerekmediği, gerekecekse miktarının ne olacağı hususlarında araştırma yapılarak sonuca göre hükme varılması gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, hizmet sözleşmesi niteliğindeki danışmanlık sözleşmesi kapsamında dava dışı.... tarafından davalıya verilen müşavirlik hizmet bedeli nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin tahsili için açılan alacak davasından kaynaklanmakta olup, davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek....Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl ve birleşen 2007/265 E.sayılı davalarda davacı olan ... ile asıl davada davalı birleşen 2004/154 E.sayılı davada davalı olan Yıldırım Ltd.Şti. arasında hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık; asıl davada gerçekte çalışmadığı halde çalışmış gibi gösterilen işçiler nedeniyle ödenilen hizmet bedelinin iadesi, birleşen 2004/154 E.sayılı davada, hizmet temini sözleşmesi uyarınca ödenilmesi gereken hizmet bedelinin tahsili, birleşen 2007/265 E.sayılı davada ise iş akdi ile çalışmayan kamu görevlilerinin çalıştığı kuruma karşı verdiği zararın tazmini istemlerine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/586 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı Şirketten 20/05/2020 tarih ve ... Sayılı fatura ile müvekkilinin Müvekkilim satın almış olduğu ... Marka ... Model Jeneratör satın alındığı, satın alma işleminden sonra müvekkiline teslim edilen Jeneratör 21/05/2020 tarih ve ......
ESAS SAYILI DOSYASI İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalının abonesi olduğunu hizmet aboneliği nedeniyle hizmet bedelini ödemediğinden bahisle Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borcun ödendiğini ancak sözleşmede hizmet bedelinin tüketiciden talep edilemeyeceğine ilişkin hüküm bulunduğunu, bu nedenle yapılan takibin haksız olduğunu belirterek icra dosyasına yatırılan paranın iadesini,borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, davalı satıcı tarafından davacıya satılan aracın ayıplı olduğundan bahisle onarım bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
