"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idarece verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Köy yolu açma sorumluluğu Köylere Hizmet Götürme Birliğine ait olup, husumetin adı geçen idareye yöneltilmesi gerekirken kaymakamlığa yöneltilmesi temsilcide yanılgı niteliğinde olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.09.2014 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
deliller kanıtlanması halinde hizmetin verildiği tarihteki rayiç bedeli bilirkişince tespit ettirilerek, Set Ekipman ve Set Ekip Hizmet Bedeli yönünden alacak muaccel olması durumunda her iki hizmet alacağı ve işlemiş faiz tutarı üzerinden, ( temerrüt tarihi her iki alacak için ayrı ayrı filmin vizyona girdiği tarih ile ihtarnamenin tebliğ tarihi esas alınarak) muacceliyet şartı gerçekleşmemişse sadece bilirkişice tespit edilen Set Ekipman ve Set Ekip Hizmet Bedelinin rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hesaplanan tutar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık asıl davada, danışmanlık hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili, birleşen davada taraflar arasındaki protokol hükümlerine aykırılıktan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkin olup asıl ve birleşen davada davacılar tacir olmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın konusunun davalıya ait araçların davacının işletmesindeki yolda ihlalli geçiş (bedel ödemeden) yapıp yapmadıkları, yapmış iseler bunun bedelinin ve cezasının ne kadar olduğu ve buna ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasından ibarettir. Deliller toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişiden alınan rapora göre davalıya ait araçlarda ... plakalı aracın 0,15 TL bakiyesinin olduğunu, ... plakalı aracın HGS ürününün aktif olmadığı, yine bilirkişice yapılan karşılaştırmalarda davalıya ait araçların ihlalli geçiş bedelinin 2.583,45 TL olduğu, 10.333,80 TL ceza bedelinin bulunduğu dolayısıyla asıl alacağın 12.917,25 TL olduğu belirlenmiştir. Yine bilirkişice yapılan hesaplamaya göre 129,71 TL işlemiş faiz, 23,35 TL faizin KDV'si hesaplanmıştır. İcra dosyası incelendiğinde bu hesaplanan rakamların ilamsız icra takibinde ki rakamlarla aynı olduğu anlaşıldığından itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü yoluna gidilmiştir....
tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında davalının sözleşme bedelinin tamamından sorumlu olduğu sabit olduğunu, edimlerini yerine getiren müvekkiline sözleşme bedelinin ödenmemesinin davalının kötü niyetli olduğunu kanıtladığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/606 Esas KARAR NO: 2021/973 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ---- plaka sayılı araç ile ---- defa ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş bedelinin tahsil edilemediğini, geçiş bedelinin tahsili amacı ile ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan ayrıca bir fatura istenmeyecektir. 4-...hizmet bedelinin 68.600,00 TL'si İşveren tarafından Ankara Defdarlığı ...hesabına yatırılmıştır. 5- ...hizmet sözleşmesinin damga pulu vergisi 2.755 TL... tarafından yatırılmıştır. 6-İnşaat bitim süresi olan 24 ay sonuna kadar... tarafından yatırılacak olan ...bedeli 187.018.10 TL'dir. (Hesap Tablosu). Sözleşme Bedeli KDV (%18) %30 Kırım Bedeli İşverenin Yatırdığı Ödenecek Bedel A B (Ax0,18) C (Ax0,30) D A-C-D+B 290.475,45 TL 52.285,58 TL 87.142,63 TL 68.600,00 TL 187.018,40 TL 7-Yıllara sari olan ...Hizmet bedeline gelecek olan fiyat farkları... tarafından talep edilmeyecektir. 8-...hizmet bedeli karşılığında...'a 250.000 TL bedelli A'Blok 1. Kattaki 8 nolu daire verilecektir. 9-Denetim hizmet bedeli ile daire fiyatı arasındaki 62.982,00 TL'lik fark 30.12.2017 Tarihlerinde... tarafından İşveren'e ödenecektir. 10-Dairenin satışı inşaat ...bedelinin %80 hakediş onayı yapıldıktan sonra...'a veya...'ın gösterdiği 3....
dan öğrendim, ayrıca bu konuda olan mailleri de gördüm, biz müşterilerimizle yapmış olduğumuz sözleşmelerde seçme ve yerleştirme işlemi için çalışacağımız her pozisyon için ön hizmet bedeli, kısa liste hizmet bedeli ve aday temini sağlandıktan sonra hizmet bedeli faturası düzenlemekteyiz, ön hizmet bedeli ve kısa liste hizmet bedeli aday temin edildikten sonra düzenlenen hizmet bedeli faturasında mahsuplaşıyor, yapılan faturalandırma işlemini özetlemek gerekirse önce ön hizmet bedeli ve kısa hizmet bedeli faturaları düzenleniyor, daha sonra hizmet bedeli için oluşan toplam bedelden daha önce faturalandırılmış olan ön hizmet bedeli ve kısa liste hizmet bedeli tutarları düşülerek kalan miktar üzerinden hizmet bedeli faturası düzenleniyor, hizmet bedeli faturası temin edilen adayın yıllık brüt ücret bedelinin %15'i üzerinden hesaplanmaktadır, bu husus sözleşmede de düzenlenmiştir, temin edilen adayın yıllık brüt ücret tutarı müşteri firma tarafından bize bildirilen adaya teklif edilen brüt...
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Asıl dava, hizmet bedeli alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali, birleşen dava ise cezai şart ve bakiye hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin hizmet bedeline ilişkin isteme yönelik temyiz itirazları yönünden; a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin hizmet bedeline ilişkin olan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. b)YİBBGK'nın 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. (Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK md. 21/2)....
