ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/67 ESAS - 2021/159 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Manavgat 1....
Tic Ltd Şti., çek seri numarası; E1-5969631, bedeli, 20.000,00-TL, Denizbank İzmit Şubesi, vadesi; 31.07.2022, lehdarı; ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, keşidecisi; ... Konfeksiyon Manifatura Mefruşat Mobilya Tekstil San. Tic Ltd Şti., çek seri numarası; E1-5969632, bedeli, 30.000,00-TL, Denizbank Körfez Şubesi, vadesi; 30.07.2022, lehdarı; ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, keşidecisi;...., çek seri numarası; E1-6164949, bedeli, 30.000,00-TL, Denizbank Körfez Şubesi, vadesi; 30.09.2022, lehdarı; ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, keşidecisi;...., çek seri numarası; E1-6164951, bedeli, 30.000,00-TL, Denizbank İzmit Şubesi, vadesi; 31.10.2022, lehdarı; ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, keşidecisi; ... Konfeksiyon Manifatura Mefruşat Mobilya Tekstil San. Tic Ltd Şti., çek seri numarası; E1-5969635, bedeli, 30.000,00-TL, Denizbank Körfez Şubesi, vadesi; 30.10.2022, lehdarı; ......
Mehir Senedinde Yazılı Eşyalar Yönünden; 1 Adet Baza (olmadığı takdirde bedeli olan 950,00 TL) 1 Adet Yatak (olmadığı takdirde bedeli olan 1.200,00 TL), Yatak Odası Takımı (olmadığı takdirde bedeli olan 3.550,00 TL),2 Adet Halı (olmadığı takdirde bedeli olan 1.100,00 TL), 12 Adet Yastık (olmadığı takdirde bedeli olan 60,00 TL) Yemek Odası Takımı (olmadığı takdirde bedeli olan 2.500,00 TL), 6 Kişilik Yemek Masası (olmadığı takdirde bedeli olan 700,00 TL) Buzdolabı (olmadığı takdirde bedeli olan 1.350,00 TL), Derin Dondurucu (olmadığı takdirde bedeli olan 950,00 TL), Çamaşır Makinesi (olmadığı takdirde bedeli olan 1.750,00 TL), Fırın, Ocaklı (olmadığı takdirde bedeli olan 1.150,00 TL), Oturma Grubu (olmadığı takdirde bedeli olan 3.200,00 TL), Koltuk Takımı (olmadığı takdirde bedeli olan 3.950,00 TL), 1 Adet Sandık (olmadığı takdirde bedeli olan 550,00 TL), 1 Adet Çember Camekân (olmadığı takdirde bedeli olan 750,00 TL), 1 Adet Elektrik Süpürgesi (olmadığı takdirde bedeli olan 550,00 TL),...
Buna göre 55.480,00 TL miktarındaki ödeme de dikkate alındığında malzeme bedeli ile birlikte toplam miktar 71.480,00 TL’ye ulaşmaktadır. Davacının yapmış olduğu işin bedeli kaba inşaat yapım bedeli 45.000,00 TL, iç ve dış sıva bedeli 27.856,00 TL, fazla iş bedeli 2.995,00 TL olmak üzere toplam iş bedeli 75.851,00 TL'dir. Ne var ki, mahkemece 16.000,00 TL tutarındaki malzeme dikkate alınmadığı gibi tretuvar işçilik bedeli 320,00 TL’de mükerrer olarak nazara alınmış ve fazla miktara hükmedilmiştir. O halde yapılması gereken iş; 75.851,00 TL iş bedeli alacak miktarından ödemeler ve malzeme bedeli toplamı 71.480,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan 4.371,00 TL’nin hüküm altına alınmasından ibaret olmalıdır. Açıklanan olgular gözetilmeden yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
ait, Keşide Tarihi 31.01.2024, Çek Bedeli 12.000TL, Çek Seri No----- Keşidecisi, -----şubesine ait, Keşide Tarihi: 31.01.2024, Çek Bedeli : 12.000TL, Çek Seri No---- Keşidecisi, ------ şubesine ait, Keşide Tarihi 31.01.2024, Çek Bedeli 12.000TL, Çek Seri No ----- Keşidecisi----- şubesine ait, Keşide Tarihi, 31.01.2024, Çek Bedeli, 12.500TL, Çek Seri No-----Keşidecisi, ----- şubesine ait, Keşide Tarihi: 31.01.2024, Çek Bedeli, 12.500TL, Çek Seri No-----, Keşidecisi,----- şubesine ait, Keşide Tarihi 31.01.2024, Çek Bedeli,13.000TL, Çek Seri No, ----- Keşidecisi-------- şubesine ait, Keşide Tarihi: 25.01.2024, Çek Bedeli, 12.500TL, Çek Seri No----- Keşidecisi, ------şubesine ait, Keşide Tarihi, 23.01.2024, Çek Bedeli, 13.500TL, Çek Seri No, -----Keşidecisi------ şubesine ait, Keşide Tarihi, 25.01.2024, Çek Bedeli 11.500TL, Çek Seri No, ----- Keşidecisi,-----şubesine ait, Keşide Tarihi, 23.01.2024, Çek Bedeli: 11.000TL, Çek Seri No,------ çekleri, ofisini taşımasının ardından kaybettiğini...
TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 10.222,66 TL tazminatın, davacı T3 için 9.546,78 TL kamulaştırma bedeli 675,88 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 10.222,66 TL tazminatın, davacı T18 için 9.546,78 TL kamulaştırma bedeli 675,88 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 10.222,66 TL tazminatın, davacı T13 için 9.546,78 TL kamulaştırma bedeli 675,88 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 10.222,66 TL tazminatın, davacı Nahide Kaya için 9.546,78 TL kamulaştırma bedeli 675,88 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 10.222,66 TL tazminatın, davacı T1 için 9.546,78 TL kamulaştırma bedeli 675,88 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 10.222,66 TL tazminatın, davacı T14 için 33.694,53 TL kamulaştırma bedeli 2.385,46 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 36.079,99 TL tazminatın, davacı T6 için 13.477,81 TL kamulaştırma bedeli 954,18 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 14.431,99 TL tazminatın, davacı T2 için 11.552,41 TL kamulaştırma bedeli 817,87 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam...
Dava, haksız olarak davalı şirket tarafından tanzim edilen faturalardaki; kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmetleri bedeli ve iletim bedelinin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir. Dava yersiz tahsil edildiği iddia edilen elektrik faturalarına yansıtılan kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedeli adı altında haksız tahsil edildiği iddia edilen bedellerin istirdadına ilişkin olup, uyuşmazlık özel hukuk ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava da; EPDK kararlarının kanuna aykırı olduğu iddia edilerek iptali istenemediğine göre davaya bakmaya Adli Yargı görevlidir. Bu durumda mahkemece, davacı ve davalının tüm delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
(Oto yakıt ve otomasyon pompa üstü) bedeli 1.750,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-4 adet tabanca ekipmanı (oto yakıt anten) bedeli 5.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-1 adet....bedeli 2.500,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-1 adet 3 ....UPS bedeli 6.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-1 adet 19" Lcd Monitör bedeli 1.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-1 adet 22" Lcd Monitör bedeli 1.200,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 10-1 adet rapor printer bedeli 1.150,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 11-1 adet fiş yazıcı (oto yakıt için) bedeli 1.000,00 TL'nin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dava konusu Balıkesir İli Altıeylül İlçesi Gaziosmanpaşa Mahallesinde kain 5868 ada 1 parsel için m2 birim bedeli 400 T.L üzerinden davanın kabulü ile davacı T10 için 3.200,00 TL kamulaştırma bedeli, 83,93 TL ecrimisil bedeli, T13 için 3.200,00 TL kamulaştırma bedeli, 83,93 TL ecrimisil bedeli, T18 için 9.600,00 TL kamulaştırma bedeli, 251,78 TL ecrimisil bedeli, T17 için 3.200,00 TL kamulaştırma bedeli, 83,93 TL ecrimisil bedeli, T9 için 3.200,00 TL kamulaştırma bedeli, 83,93 TL ecrimisil bedeli, T16 için 10.000,00 TL kamulaştırma bedeli, 262,27 ecrimisil bedeli, T19 için 10.000,00 TL kamulaştırma bedeli, 262,27 TL ecrimisil bedeli, T20 için 3.200,00 TL kamulaştırma bedeli, 83,93 TL ecrimisil bedeli, T8 2.000,00 TL kamulaştırma bedeli, 52,45 ecrimisil bedeli, T14 için 2.000,00 TL kamulaştırma bedeli, 52,45 TL ecrimisil bedeli, T6 için 2.000,00 TL kamulaştırma bedeli, 52,45 TL ecrimisil bedeli, T11 için 2.000,00 TL kamulaştırma bedeli, 52,45...
Dava; elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmetleri bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli hakkında verilen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının itiraz yolu ile iptali istemine ilişkindir. Davaya konu kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmetleri bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli miktar itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinde ve HUMK. nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında bulunmakta ise de; kayıp/kaçak ve diğer bedellerin alınıp alınmaması hususunda verilen hükmün salt alınan bu bedele münhasır olmayıp, sonraki faturaların düzenleme biçimine de etkisi olacağı, bir başka deyişle kararın ard etkisinin bulunduğu ve bu yöndeki talebinde devamlılık arz eden bir isteme ilişkin olduğu kuşkusuzdur....
