YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Tekirdağ Büyükşehir Belediyesince … ihale kayıt numarasıyla ihale edilen "Temizlik Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması", Kapaklı Belediyesince 2018/63786 ihale kayıt numarasıyla ihale edilen "Araç ve İş Makinası Kiralama", Tekirdağ Büyükşehir Belediyesince 2018/80318 ihale kayıt numarasıyla ihale edilen "Temizlik Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması", Beylikdüzü Belediyesince … ihale kayıt numarasıyla ihale edilen "1 Bölge (Barış Mah, Büyükşehir Mah, Cumhuriyet Mah, Kavaklı Mah ve Sahil Mah) Çevre ve Halk Sağlığı Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç Çalıştırılması İşi ( 2018 -2019 Yılları 18 Aylık )" hizmet alımı işlerini üstlenen davacı tarafından, bu ihaleler neticesinde imzalanan sözleşmelerin kira sözleşmesi niteliğinde olduğu ve anılan sözleşmeler için damga vergisinin kira sözleşmesi üzerinden alınması gerektiğinden, ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve …...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS - 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan T3 .......
Davalı ... vekili, davalı ... tarafından sürücülü hizmet aracı ve operatör temini amacıyla şoförlü araç ve operatör temini hizmet işi alımına ait ihale yapıldığını ve ihalenin dava dışı .. uhdesinde kaldığını, söz konusu hizmete ilişkin teknik şartnamenin 7.maddesinin 2. Fıkrasında araçların herhangi bir trafik kazasına karışması durumunda idarenin hiçbir sorumluluk taşımayacağı gibi 3.şahıslarla da muhatap olunmayacağı ve bu konudaki tüm sorumluluğun yükleniciye ait olacağı hususunun belirtildiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın davalı ... açısından kısmen kabulü ile araç değer kaybı 2.000,00 TL, ikame araç bedeli 800,00 TL olmak üzere toplam 2.800,00 TL’nin 14.06.2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...’den tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile davalı ... aleyhindeki davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan şirkette nakliye işlerinin sevk ve idaresinden sorumlu olduğu bir dönemde yüklenen malın götürülmesi gereken yerden başka bir yere götürülmesi hususunda araç şoförüne talimat verdiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkla katılan şirket arasında iş sözleşmesinin feshi nedeniyle bir husumet bulunduğu, sanığın, katılana ait yükün başka bir yere boşaltılması hususunda araç şoförüne talimat verdiğine dair katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın katılan şirkette araç muayene görevlisi olarak çalıştığı, 13/11/2009 tarihinde ... plakalı aracın muayenesini yaptığı aracın ön yolcu tarafında pedal tertibatı bulunmasına ve bu husus ruhsatla tescilli olmamasına rağmen hazırladığı rapora aracın ağır kusurlu olduğunu yazmadığı ayrıca 17/11/2009 tarihinde ... plakalı muayenesini yaptığı araç üzerinde hidrolik kapak bulunmamasına rağmen hazırladığı raporda ağır kusur olarak yazmadığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ın katılan firma olan ... Lastik San. Tic. Ltd. şirketinde şoför ve satış elemanı olarak çalıştığı, sanığa şirket tarafından içerisinde GPS takılı cep telefonu ve araç temin edildiği,sanığın şirkete ait aracı Bursa’da park edip aracın anahtarlarını da rent a car’a teslim ederek, bu rent a cardan araç kiralayarak Antalya’ya gittiği, yine bu araç içerisinde şirkete ait ürünlerde eksiklerin olduğu ve şirketin müşterisi olan ... Otomotiv yetkilisi ... tarafından sanığın kişisel hesabına 7500 TL tutarında havale yapıldığı, sanığın havaleyi şirket hesabına aktarmayarak üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın ......
-KARAR- Dava, davalının araç hizmet alımı ihalesinde, ihale kararı verilen davacının belgelerini zamanında teslim edememesi nedeni ile davalının ihalenin iptaline karar vermesi ve sözleşmenin imzalanamamasından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi ve teminat mektubu bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve araç kiralama hizmet alımını 4734 sayılı Kamu İhale Yasasının 3 (g) maddesi uyarınca çıkarılmış olan ... Genel Müdürlüğünün 4734 sayılı yasaya göre alımın gerçekleştiğini, taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadığını, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini bildirerek davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmesini istemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Farklı Belediyelerce ihaleleri gerçekleştirilen …, …, …, …, …, …, … ihale kayıt numaralı "Araç Kiralama/İş Makinesi ve Araç Kiralanması/İş Makinası ve Araç Çalıştırılması" hizmet alım işlerini yüklenen davacı şirket tarafından, bu ihaleler neticesinde imzalanan sözleşmelerin kira sözleşmesi niteliğinde olduğu ve anılan sözleşmeler için damga vergilerinin kira sözleşmesi üzerinden alınması gerektiğinden, fazladan ödenen damga vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazla ödenen toplam 1.444.300,72-TL'lik damga vergilerinin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, sözleşmeye dayalı zararların tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tedarik Hizmet Sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafça satışı yapılmak üzere davalı --------- teslim edilen farklı tür ve ebatlarda havlu ürünlerinin , sözleşmenin feshi sonrası davalı tarafından davacıya iadesinin ayıplı ve eksik yapılıp yapılmadığı, davacının ayıplı ve eksik iadelerden kaynaklı zararının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise zarar miktarının belirlenmesi, iadelerin parça parça yapılması sebebiyle davacının ayrıca maddi zarara uğrayıp uğramadığı, davalı tarafça davacıya iadesi yapılmayan ve satışı yapıldığı halde bedeli davacıya ödenmeyen mallara dayalı alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu belirlenmiştir.Dosya tarafların 2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle rapor tanzimi için SMMM ve tekstil mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir....
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda, davacı , davalı ile 25.04.2011 tarihinde oto alım satımı için yapılan sözlü anlaşma uyarınca, araç kredisi alarak ... Bankası ... şubesi aracılığı ile davalı şirkete 300.000 TL bedelini tamamen ödeme suretiyle araç siparişi verdiğini, ancak kendisine bu aracın verilmediğini, davalıya araç alımı için verilen paranın tahsili amacı ile icra takibi yapmak zorunda kaldığını belirterek, otomobil siparişi neticesinde müvekkilinden araç bedelini alıp, gerekli tescil işlemlerini yapmayarak otomobilin,satışını ve teslimini gerçekleştirmeyen davalının öncelikle alacağının tahsilini mümkün kılmak için davalı adına kayıtlı gayrimenkul ve otomobillere ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konularak, borçlunun ... 5....
