- K A R A R - Davacı vekili, müvekkil ile davalı şirket arasında 24.11.2009 tarihinde üyelik sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin bu üyelik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu tedarikçi firmadan avantajlı koşullarla hizmet aldığını, davalı şirketin müvekkil şirket ile anlaşmalı olan ...'den 36 ay süre ile aylık 6.000,00 TL akaryakıt tüketmeyi kabul ettiğini, davalının bu taahhüdü nedeni ile 6 adet araç takip sisteminin ücretsiz olarak tahsis edildiğini, ancak davalının taahhüdünü yerine getirmediğini, taahhütnamenin 11.maddesi gereği 400 USD + KDV cezai şartın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sadece 3 adet araç için hizmet sağlayabileceğinin söylenildiğini, bu 3 araç için 36 ayda alınması gereken 108.000,00 TL akaryakıtın satın alındığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 53 ve 58/1-2-6-7. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet ile araç kiralamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın eylemini, Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesi ile gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin değerlendirilmesi yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz...
Limited Şirketi adına katılan şirketle imzaladığı uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile altı adet aracı kiraladığı, katılan şirketin 28/08/2008 tarihinde imzaladığı sözleşmeye göre 36 ay süreyle araç kiralaması yapmasına karşılık 03/04/2009'da çektiği ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiği, buna karşılık ... ve ... plakalı araçların teslim edilmediğini öne sürerek yakınıcı olduğu, böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın söz konusu araçları il dışında olması sebebi ile teslim edemediği, daha sonra dava açılmadan söz konusu araçları katılan şirkete teslim ettiği, sanığın söz konusu araçları, zilliyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğuna dair herhangi bir iddianın bulunmadığı, sanığın devir olgusunu da inkar etmediği, bu nedenlerle sanığın unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Temyiz Sebepleri 1.Davalı ...vekili temyiz dilekçesinde özetle: taraflar arasında 4857 sayılı Kanun ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nda tanımını bulan hizmet akdinin unsurlarını barındıran hizmet ilişkisinin olmadığını, adi ortaklık olduğunu, davacının davalı müvekkile ait işyerinde kendi adına araç satış işi yaptığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: taraflar arasında 4857 sayılı Kanun ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda da tanımını bulan hizmet akdinin unsurlarını barındıran hizmet ilişkisi mevcut olmadığını, kararında hizmet ilişkisi başlangıç tarihi tespitinin de hatalı olduğunu, kurum kayıtlarıyla sabit olan işyerinin yasa kapsamına alınma tarihinin dikkate alınmadığını, yerel mahkeme eksik inceleme sonucu hüküm kurduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2....
Madde düzenlemesine göre, kamu düzenine aykırılık halleri hariç, istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda; 01/11/2010- 24/05/2016 tarihleri arasında servis danışmanı ve sorumlusu olarak çalışan davacının Üsküdar 9. Noterliği'nin 14/10/2016 tarih ,28781 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile ''işyerinde çalıştığı süre boyunca şirketin araç sahiplerine hizmet verdikten sonra hizmet verilen ve hizmet bedeli ödenmeyen araçları teslim etmemesi ve hapis hakkının kullanılması gerektiği halde gerek kasıt, gerek ihmal ile görevini yapmayarak hizmet verilen araçların hizmet bedelini tahsil etmeden teslim ederek şirketi zarara uğratması nedeniyle toplam 10.231,32 TL'nin ödenmesini'' davalı işverenden talep ettiği , ödeme yapılmaması üzerine Gebze 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 155/2, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ... adına sahte kiralama sözleşmesiyle araç kiralayarak, kira süresi bitiminde teslim aldığı aracı iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması nedeniyle, TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma...
Sulh Hukuk ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmeye dayalı araç kirasından kaynaklı kira alacağı ile araç şoför gideri olarak hakediş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 19.04.2018 tarih ve 2017/2931 E., 2018/4240 K. sayılı kararıyla; “Somut olayda taraflar arasında imzalanan 31.03.2011 tarihli ve 1 yıl süreli araç kira sözleşmesinin varlığına ilişkin uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı bu sözleşmeye dayanarak araç kirasından kaynaklı kira alacağının yanı sıra araç şoför gideri olarak hakediş bedeli talep etmiştir....
her bir gün için araç başına 20.000 TL cezai şart ödemeyi gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt ederiz....
Somut olayda; Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, kanunu bilmemenin mazeret de sayılamayacağı ve araç kullanan bir kişinin araç teslim edilmeden fenni muayene işleminin yapılamayacağını bilmesi gerektiği gözetildiğinde;anılan yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde trafik vergi borçları bulunan mağdurların araçlarını teslim etmeden trafik takip işlemi yaptığını bildikleri sanığa sadece ruhsatnameler ile yapılacak iş bedeli olarak 275 ve 400 TL ücret verip sanığın da karşılığında sahte muayene işlemi yaparak ruhsatnameleri iade etmekten ibaret eyleminde, mağdurlar tarafından muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği sanığa teslim edilerek sanık tarafından devir amacı dışında...
