İş Mahkemesinin 2017/695 Esas ve 2018/336 Karar sayılı dosyasında bulunan ödeme listeleri, dosyadaki hizmet alım sözleşmeleri ve diğer bilgi ve belgelere ve davalı Platform Şirketinin, dava dışı LESA Tur Araç Kiralama ve Taş Tic Ltd Şirketinden İGDAŞ tan alınan işin ifası için şoför ve araç kiraladığına dair beyanı dikkate alındığında, davacının 01/04/2000- 01/11/2010 yılları arasında emsal karalar ve Yargıtay kararı gereğince de aralarında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunan davalı şirkette şoför olarak çalıştığı, iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin davalı tarafça somut olarak ortaya konmadığı, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, mahkemenini bu yöndeki tespit ve değerlendirmelerinin dosya içeriğine uygun olduğu, davalı vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
İcra Dairesinde 2021/2105 icra esas ile 21.02.2021 tarihli ilamsız takip başlatıldığını, davalı kurumun da 24.02.2021 tarihinde ilamsız takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sürücüsüz araç kiralama hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir(İİK. md. 67). Taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi ve sürücüsüz araç kiralama teknik şartnamesinin incelenmesinde, sözleşmenin uzun süreli (31 ay süreyle 85 adet 4x2 Pick up , 60 adet 4x4 Pick Up araç kiralama hizmet alım işi) araç kiralama sözleşmesi olduğu görülmüştür. Sözleşmenin 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52, 52/4, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'e ait olan ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ..... ile temyiz dışı sanık ..... oto tamir işi yaptıkları dönemde katılana ait ..... plakalı aracın parçalarını değiştirme işi için katılanla anlaşma sağladıkları, tanık.... katılanın talimatıyla değişecek parçaları alarak sanık ve ...... verdiği ancak araç kontrolünde parçaların değiştirilmediği, alınan parçaların başka bir araca takıldığının iddia edildiği olayda; Sanık .....'in araç tamir işi ile uğraştığı ve katılanla arasında bir hizmet ilişkisinin bulunduğu, bu sebeple kendisine teslim edilen parçaları katılanın rızası dışında bir başka araca taktırmak suretiyle tasarrufta bulunduğu bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Mahkememizin----tarihli ara kararı ile davanın araç sahibi ----- ihbarına ve davacı vekilince ıslaha dilekçesi ekinde sunulan temlik sözleşmesi aslının ve sözleşme vekil tarafından imzalandığı vekaletname aslını dosyaya sunması için vekile 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline ---- tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece verilen sürede ara kararda belirtilen kayıtların sunulmadığı görülmüştür. Dava ve takip konusu alacak istemi, dava dışı -- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine --- araç arasında ----plakalı araçta meydana gelen hasarın tespitine ilişkin olarak davacı şirketçe ekspertiz raporunun düzenlendiği, davacı tarafça da bu ekspertiz ücretinin davalı sigortadan icra takibi yoluyla --- bağlamında talep edildiği anlaşılmaktadır....
in, sunulacak hizmet kapsamında 7/24 hizmet veren bir çağrı merkezi kurup hizmet sunacağı, sigorta şirketinden gelen ihbarları kabul ve kaydedip organizasyonu koordine edeceği; 4. maddesinde, sigorta şirketinin, ...'in bilgi alması amacıyla web tabanlı bir yazılımı kurum işleteceği ve ...'in bu sisteme sigorta şirketi tarafından verilen kullanıcı adı ve şifre ile giriş yapacağı; 5. maddesinde, araç toplama organizasyonu hizmetini sağlamak üzere sigorta şirketi tarafından yapılacak çağrı ve ihbarlar üzerine gereken organizasyonu yapacak hizmet birimini seçme ve onunla gerekli sözleşmeleri yapma işlevinin tamamen ...'...
hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi gerekmekte olup, dosya kapsamına göre söz konusu aracın sanığa bu kapsamda teslim edilmediği, somut olayda; katılanın çalıştırdığı araç kiralama firmasından araç kiralayıp aracı süresinde teslim etmeyen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi, 3)Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı gereğince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1-b bendinde yer alan, "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan..." ibaresinin bazı durumlarda Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiği, söz konusu iptal kararının da, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de...
Araç Kiralama A.Ş'ye iade edilmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, araç kiralama sözleşmesi, Gaziantep .... Noterliği’nin 03/12/2013 gün 2013/18103 yevmiye nolu ihtarnamesi ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmasına rağmen, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi, Kabule göre de; a-Sanığa Bakırköy 28....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın araç kiralama işi yapan katılandan kiraladığı aracı teslim zamanında iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden, meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkalarının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenebilen bir suç olduğundan, sanığın katılana ait araç kiralama şirketinden kiraladığı aracı katılana iade etmeme şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça konu aracın sanığın ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olması...
Somut olayda; taraf delilleri toplanmadığından faturaya konu araç kiralaması olup olmadığı,aracın davacıya ait olup olmadığı aracın operatör/şoför ile hizmet verip vermediği, yine operatör/şoför ve yardımcılarının iaşesinin kimin tarafından karşılandığı, ve yine davacı tarafından istihdam edilen personel tahsis edilerek, davalı şirketin iş sahasında çalıştırılıp çalıştırılmadığı,aracın tamamen davalının kullanımına terk edilip edilmediği belirlenemediğinden taraflar arasındaki uyuşmazlığı oluşturan hukuki ilişkinin kira sözleşmesi mi, hizmet sözleşmesi mi olduğu anlaşılamamaktadır. (Emsal: Yargıtay 3....
