"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK' nun 155/2, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın kendi adına kayıtlı aracını sanığa kiraya verdiği, daha sonra sanıkla irtibat kuramadığı, iş yerine gittiğinde sanığın iş yerini kapatıp aracı da alarak İstanbul'a gittiğini, bir çok kişiyi de dolandırdığını öğrendiği, sanığın aracı daha sonra kaza yaptığından araç servisine tamir için bırakıp gittiği, servis çalışanlarının katılana ulaştıkları, katılanın aracı hasarlı bir şekilde buradan aldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılanla sanık arasında yapılan araç kiralama sözleşmesinin süresinin dolmadığı, sanığın katılandan kiraladığı aracın kararlaştırılan...
İş Mahkemesinin 2017/695 Esas ve 2018/336 Karar sayılı dosyasında bulunan ödeme listeleri, dosyadaki hizmet alım sözleşmeleri ve diğer bilgi ve belgelere ve davalı Platform Şirketinin, dava dışı LESA Tur Araç Kiralama ve Taş Tic Ltd Şirketinden İGDAŞ tan alınan işin ifası için şoför ve araç kiraladığına dair beyanı dikkate alındığında, davacının 01/03/2000- 01/09/2010 yılları arasında emsal kararlar ve Yargıtay kararı gereğince de aralarında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunan davalı şirkette şoför olarak çalıştığı, iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin davalı tarafça somut olarak ortaya konmadığı, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, mahkemenini bu yöndeki tespit ve değerlendirmelerinin dosya içeriğine uygun olduğu, davalı vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Dosyada bulunan İstanbul Gaz Dağıtıl San Tic A.., ile T4 İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., arasında akdedilmiş 30/12/2008 tarihli 2009 yılı sürücülü Kiralık Hizmet Aracı Temin Edilmesi Hizmeti Alımı İhalesi Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi nde, sözleşme konusunun, toplam 320 adet sürücülü hizmet aracının bir yıl süre ile kiralanması hizmeti alımı olarak belirtildiği ve yine İstanbul Gaz Dağıtıl San Tic A.., ile T4 İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., arasında akdedilmiş 07/0/12008 tarihli 2008 yılı sürücü kiralık hizmet aracı temin edilmesi hizmet alımı ihalesi Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi nde sözleşme konusunun toplam 320 adet sürücül hizmet aracının 360 gün süre ile kiralanması hizmeti alımı işi olarak belirtildiği görülmüştür....
Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 980 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur. Davalı Platform Turizm Şİrketi ile dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketi arasında akdedilmiş Şoförlü Araç Kiralama Sözleşmesi nde işin süresinin 01/01/2008- 31/12/2009 olarak belirtildiği ve davalı Platform Turizm Şirketi ile dava dışı İstanbul Gaz Dağıtım T4 arasında akdedilmiş 30/12/2008 tarihli "2009 Yılı Sürücülü Kiralık Hizmet Aracı Temin Edilmesi Hizmeti Alımı İhalesi Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi" nde; işin tanımının; toplam 320 adet (292 adet Binek Oto, 16 adet çift kabin kamyonet, 5 adet tek kabin kamyonet, 7 adet damperli kamyonet) sürücülü hizmet aracının 1 yıl süre ile kiralanması hizmet alımı işi olarak belirtildiği görülmüştür....
Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 910 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur. Davalı Platform Turizm Şİrketi ile dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketi arasında akdedilmiş Şoförlü Araç Kiralama Sözleşmesi nde işin süresinin 01/01/2008- 31/12/2009 olarak belirtildiği ve davalı Platform Turizm Şirketi ile dava dışı İstanbul Gaz Dağıtım T4 arasında akdedilmiş 30/12/2008 tarihli "2009 Yılı Sürücülü Kiralık Hizmet Aracı Temin Edilmesi Hizmeti Alımı İhalesi Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi" nde; işin tanımının; toplam 320 adet (292 adet Binek Oto, 16 adet çift kabin kamyonet, 5 adet tek kabin kamyonet, 7 adet damperli kamyonet) sürücülü hizmet aracının 1 yıl süre ile kiralanması hizmet alımı işi olarak belirtildiği görülmüştür....
Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 501 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur. Davalı Platform Turizm Şİrketi ile dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketi arasında akdedilmiş Şoförlü Araç Kiralama Sözleşmesi nde işin süresinin 01/01/2008- 31/12/2009 olarak belirtildiği ve davalı Platform Turizm Şirketi ile dava dışı İstanbul Gaz Dağıtım T4 arasında akdedilmiş 30/12/2008 tarihli "2009 Yılı Sürücülü Kiralık Hizmet Aracı Temin Edilmesi Hizmeti Alımı İhalesi Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi" nde; işin tanımının; toplam 320 adet (292 adet Binek Oto, 16 adet çift kabin kamyonet, 5 adet tek kabin kamyonet, 7 adet damperli kamyonet) sürücülü hizmet aracının 1 yıl süre ile kiralanması hizmet alımı işi olarak belirtildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, mağdura ait işyerinden bir günlüğüne araç kiralamasına rağmen, kira süresinin sonunda aracı teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın, araç kiralama işi yapan mağdurdan aralarında yaptıkları adi yazılı sözleşmeye istinaden araç kiraladığı, suça konu aracın sanığa ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmediği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, mağdurun 14.04.2015 tarihli duruşmadaki ifadesinde şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, şikayetten vazgeçmeden...
DELİLLER: Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2021 Tarih - 2020/368 Esas - 2021/16 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 20/10/2016 tarihinde satın alınan aracın ağır hasar görüp onarıldığının ve pert kaydı olduğunun davalılar tarafından gizlendiği iddiasıyla açılan araç iadesi ve satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın Şenol Bayram yönünden kabulüne, Barış Bayram yönünden reddine karar verilmiş karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan şirket ile 05.02.2008 tarihinde imzaladığı bir yıl süreli hizmet sözleşmesiyle satış ve pazarlama müdürü olarak işe başladığı, sözleşme ekinde imzalanan demirbaş teslim ve tesellüm belgesi ile sanığa şirket işlerinde kullanmak üzere araç ile birlikte notebook bilgisayar, araç takip seti, kişisel takip cihazı ve navigasyon cihazı teslim edildiği, sanığın Aydın ilindeki bir firmaya nakit karşılığında 11 adet ürün sattığını belirtip stoktan bu malları aldığı, ancak parasını şirkete getirmediği, verilen araç ve eşyaları da teslim etmeyen sanıktan 2008 yılı Mart ayından itibaren bir daha haber alınamadığı, araç takip sistemi sayesinde aracın İzmir’de park halinde bulunup alındığı iddia olunan olayda; Sanığın katılan şirkette bir hafta çalıştığını, noter yoluyla şirketten istifa ettiğini...
Sulh Hukuk Mahkemesince ise taraflar arasındaki sözleşme sürücülü araç kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi olduğundan ve ticari iş niteliğinde bulunduğundan görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK m.4/1-a'ya göre dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemelerinde görülür. Somut olayda, davacı vekili, davalı borçlu ile müvekkili arasında 34 BUV 85 plakalı araç için ticari nitelikli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ödenmesi gereken Şubat, Mart ve Nisan aylarına ait araç kira bedellerinin ödenmediğinden davalı hakkında .... 13....
