"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, araç kiralama işi yapan katılandan araç kiraladığı,sanık ile katılan arasında herhangi bir hizmet ilişkisi bulunmadığı,kira ilişkisi bulunduğu ve sanığın aracı iade etmediği iddiası ile açılan kamu davasında eylemin, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden...
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 07/01/2010 başlangıç tarihli ve 48 ay süreli filo yönetimi hizmet sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık 1.050TL+KDV olarak belirlenen kira bedelinin sözleşmenin imzalanmasıyla ayın sonunda kesilen faturaya müteakip her ayın 2. haftasında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin hususi şartlarının 6/a maddesinde “Hizmet alanın kullanımına tahsis edilen araç/araçların, üretici firmanın öngördüğü tüm periyodik bakım yağ , vs. değişimleri ve her türlü tamir onarımları hizmet alan tarafından süresi içinde yaptırılır ve bedelleri Dokay tarafından karşılanır.” 8/a maddesinde “Bakım onarım ve kaza durumlarında hizmet alan hizmet bedellerini aksatmadan ödemeye devam edecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Alkollü araç kullanmaktan dolayı sürücü belgesi alıkonulduğu için araç kiralayamayan sanığın katılanın işlettiği araç kiralama firmasından nişanlısı olan temyiz dışı diğer sanık Rana'ya araç kiralattığı ve kullanmaya başladığı, sözleşme bitiminde katılanı telefonla arayıp kimliğini gizleyerek kendisini Murat Uncu ismiyle tanıtmak suretiyle kiralama süresini uzattığı ve banka havalesi ile göndereceğini belirttiği kira bedelini ödemediği gibi aracı da süresinde iade etmediği, bu şekilde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 157. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Suça konu aracın sanığa ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmediği gözetilmeden, yazılı...
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan araç satın aldığı, aracın sürekli arıza vermesi nedeniyle servise götürüldüğü, aracın arızasının düzelmemesi nedeniyle davacının aracın davalıya iadesi ve bedel iadesi talebi ile eldeki davayı açtığı, alınan bilirkişi raporlarına göre araçta oluşan arazıların sürücüden kaynaklanmadığı, araçtaki imalat hatası nedeniyle meydana geldiği, bu imalat hatasının normal bir kullanıcı tarafından aracın satın alınması aşamasında fark edilmesinin mümkün olmadığı, bahse onu aracın fabrikasyon olarak gizli ayıplı olarak üretildiği, araç üzerinde yapılan test sürüşünde ayıbın giderildiği, aracın çalışır durumda olduğu, söz konusu arıza nedeniyle denetim ve hüküm kurmaya elverişli 15//5/2018 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, araçta meydana gelen değer kaybının 5.000 TL olduğu, değer kaybının miktarı gözetildiğinde, akdin tümüyle feshinin ve bedel iadesinin Borçlar Kanunun...
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan araç satın aldığı, aracın sürekli arıza vermesi nedeniyle servise götürüldüğü, aracın arızasının düzelmemesi nedeniyle davacının aracın davalıya iadesi ve bedel iadesi talebi ile eldeki davayı açtığı, alınan bilirkişi raporlarına göre araçta oluşan arazıların sürücüden kaynaklanmadığı, araçtaki imalat hatası nedeniyle meydana geldiği, bu imalat hatasının normal bir kullanıcı tarafından aracın satın alınması aşamasında fark edilmesinin mümkün olmadığı, bahse onu aracın fabrikasyon olarak gizli ayıplı olarak üretildiği, araç üzerinde yapılan test sürüşünde ayıbın giderildiği, aracın çalışır durumda olduğu, söz konusu arıza nedeniyle denetim ve hüküm kurmaya elverişli 15//5/2018 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, araçta meydana gelen değer kaybının 5.000 TL olduğu, değer kaybının miktarı gözetildiğinde, akdin tümüyle feshinin ve bedel iadesinin Borçlar Kanunun...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değişim, olmadığı takdirde satış bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemlidir....
Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise, "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder" şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda, davacı ile davalı arasında araç satım sözleşmesi bulunduğu; davacı, satılan aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmiştir....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Tesis Yönetim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nce ... tarihinde açık ihale usûlü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı ''Şoförsüz Binek Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi'' ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 10/07/2023 tarih ve 2023/UH.II-972 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirkette gezici araç muayene istasyon yetkilisi olarak çalışan sanığın, zorunlu muayene tarihi geçmiş 12 adet aracın ruhsat fotokopilerini dosya arasına almayıp zorunlu muayene tarihlerini farklı kaydettiği, bu şekilde araç sahiplerinden aldığı gecikme zammının tahakkuk etmesini engelleyerek oluşan farkı uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği somut olayda, soruşturma aşamasında beyanları alınan araç sahipleri ..., .... ve ....un ödediklerini beyan ettikleri miktarlar ile muayene sonrası kesilen makbuzlar arasında fark bulunduğu, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin...
... araç işleteni ... 12.11.1992 10.12.1992 döneminde ... araç işleteni ... 12.11.1992 10.12.1992 döneminde ... araç işleteni ... 12.11.1992 10.12.1992 döneminde ... araç işleteni ... ... 12.11.1992 10.12.1992 döneminde ... araç işleteni ... 12.11.1992 10.12.1992 döneminde ... araç işleteni ... 22.04.1992 02.08.1994 döneminde ... araç işleteni ... 12.11.1992 16.12.1994 döneminde ... araç işleteni ... 30.03.1992 20.03.1995 döneminde ... araç işleteni ... 13.07.1992 25.05.1995 döneminde ... araç işleteni ... 22.04.1992 02.08.1998 döneminde ... araç işleteni ... 18.12.1992 09.06.2008 döneminde ... araç işleteni ... 16.03.1993 09.06.2008 döneminde ... araç işleteni ... 11.10.1993 09.06.2008 döneminde ... araç işleteni ... 25.10.1993 09.06.2008 döneminde ... araç işleteni ... 30.11.1993 09.06.2008 döneminde ... araç işleteni ... 14.12.1993 09.06.2008 döneminde ... araç işleteni ... 18.06.1994 21.05.1996 döneminde ... araç işleteni 02.08.1994 09.06.2008 döneminde ... araç...
