ve 120.000 KM yol yapmasının mümkün olmadığını, misli ile değişim kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, davacının araç kiralama bedeli ve tamirat bedeli taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın yetkili mahkemede açılmaması nedeniyle reddine, zaman aşımı süresi geçmiş olmakla davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, esas yönünden haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacı ......
, 944,50 TL delil tespiti dosya masrafı, 5.720,00 TL araç kiralanmasından kaynaklı masraf, 450,00 TL çekici masrafı , 9.185,34 TL araç tamir masrafının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında değer kaybına ilişkin talebinden feragat etmiştir....
< Adi ortaklığın feshinden sonra mevcut mal ve demirbaşlar için fatura tanzim edilmediği ve Katma Değer Vergisinin beyan dışı bırakıldığı gerekçesiyle tarh edilen Katma Değer Vergisi ile gecikme zammına karşı açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 10.maddesinin (a) bendinde, vergiyi doğuran olayın mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde malın teslimi veya hizmetin yapılması, (b) bendinde ise malın tesliminden veya hizmetin yapılmasından önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerinde, bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı olmak üzere fatura veya benzeri belgelerin düzenlenmesi ile meydana geleceğinin hüküm altına alındığı, olayda adi ortaklığa ait 1988 Aralık dönemine ait Katma Değer Vergisi beyannamesinin adi ortaklığın feshedilmesinden ve mal ve demirbaşların diğer ortağa devredilmesinden sonra ihtirazi kayıtla verildiği, beyan edilen matrah üzerinden davacı adına Katma Değer vergisi ile gecikme faizi tarhiyatı yapıldığı, dava konusu olayda mal teslimi veya mal satışı olmadığı...
Sözleşme ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı yasanın 13.maddesinde ayıplı hizmet şu şekilde tanımlanmıştır: "(1) Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir.(2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır." 6502 sayılı yasanın 14.maddesine göre; " (1) Sağlayıcı, hizmeti sözleşmeye uygun olarak ifa etmekle yükümlüdür. (2) Sağlayıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte...
ye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmişse de, az yukarıda da değinildiği gibi, 4077 sayılı Yasa'nın 4. ve 10. maddeleri gereğince kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumlu olup, bu sorumluluk, malın sadece, hiç ya da gereği gibi teslim edilmemesi ile sınırlı değildir....
Ayrıca, aracın ön 2. aks sağ fren borusunun kırılmış olduğu belirlenmiş ve dış etken olması nedeniyle değişimi yapılarak araç teslim edilmiştir. Tüm işlemler, arızalar kullanıcı kaynaklı olması nedeniyle ücretli olduğunu, bu nedenlerle, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Ankara 18. Noterliği, ... A.Ş., ...., Trabzon Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü, Susurluk Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile delillerini ibraz etmiştir....
İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesinde "ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, i)Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, k)Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, l)Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki...
aracın onarıldığını, davacının araçta meydana gelen hasarın garanti kapsamında yapılmasını talep ettiğini, davalı tarafından muvafakatname alınarak araç inceletildiğini raporda aracın üretimden kaynaklı yanma olmadığını bildirdiğini, hasarın kasko tarafından karşılanması nedeniyle Tramer kaydında aracın hasarlı göründüğünü ve değer kaybına uğradığını, tüm bu nedenlerle dava konusu aracın ücretsiz aynı marka ve aynı tipte yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
ve aracını tamir ettirdiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Araç tamir bedeli olan 133.440,99TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, Ödenen bedelin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER Taraflarca delil olarak; finansal kiralama sözleşmesi, faturalar, bilgi ve belgeler, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur....
