Sözleşme feshedilmesine rağmen dava konusu araç 30/03/2018 tarihinde davacı tarafça çekici yardımı ile teslim alınmıştır. Taraflar arasında bu konuda da uyuşmazlık mevcut değildir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmenin feshine rağmen geç teslim nedeniyle ortaya çıkan kira bedelinden, çekici masrafından ve kiralanan araçtaki zararlardan davalının sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Davacı tarafça bu alacak kalemlerinin tahsili için Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2018/8074 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış itiraz üzerine takip durdurulmuştur. Takip konusu kira bedeli yönünden yapılan incelemede; kiracının kira bedeli ödeme yükümlülüğü kiralanan mecurun fiili teslim tarihine kadar devam etmektedir, Sözleşmenin feshedilmiş olması tek başına kira borcunu sona erdirmeyip fiili teslim şarttır....
Dava, ikinci el araç alım satım ilişkisinden kaynaklı ayıplı araç satışı iddiasına dayalı araç satış bedelinden indirim yapılması talebine ilişkindir. Davacı vekili 3....
Başkanlığı Soruşturma raporuna göre ... hattına giden araç için küçük araç bedeli ödenmesi gerekir iken orta araç bedelinin ödenerek zarara yol açıldığı, ... hattını çeken davacı ...'e ödenen araç bedelinden haksız kazanç olarak elde ettiği KDV dahil 163.654,00 TL'nin geri alınması gerektiği şeklindedir. Uzun yıllar bu işi yapan davacının bu durumun sözleşmeye aykırı olduğunu bilmesi gereken konumda olduğu, bu usulsüzlüğün taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde güveni zedeleyici davranış olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla yapılan feshin haklı sebeple yapılan bir fesih olduğunun değerlendirildiği, bu durumda davacının sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi nedeniyle mahrum kalınan kar talep etme hakkının olmayacağı anlaşıldığından davanın reddi yoluna gidilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmadan bağımsız olarak açılan eşya ve ziynet bedelinden kaynaklanan alacak ile manevi tazminat talebine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2008 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * ziynet ve eşya bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; bono bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,17.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya Bedeli- Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * eşya bedelinden kaynaklanan alacak davasına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 (pzt.)...
hali ile aynen devamına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2.maddesi gereğince ----- asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2021/930 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni olduğu ... plakalı araç ile işleteni ... Ltd. Şti. olan ...plakalı araçların 13/11/2018 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 110,00 TL hasar bedeli zararının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü....
Buna göre; ---- tarihinde meydana gelen kazasının oluşumunda, davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu -------- araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza neticesinde - plakalı araçta oluşan değer kaybının ----- olduğu, araç mahrumiyetbedelinin ---- olduğu, ulaşım bedelinden düşülmesi gereken yakıt gideri için davacı dilekçesinde belirtilen ev ile işyeri arasındaki mesafenin ---- olduğu, toplam günlük ---- ile işyeri arasında yol aldığı, aracın teknik verilerinden şehir içi ---- sarfettiği, davanın açıldığı ---tarihindeki benzin fiyatı üzerinden aracının --- günlük yakıt giderinin;--------olan ulaşım bedelinden düşülerek davacının talep edebileceği araç mahrumiyet bedelinin ------ olduğu, belirlenmiştir....
